前两天，关于“石家庄中考790分以上考生被七大初中包揽”的消息在家长圈里引发了热议，尤其是小升初的家长，更是高度关注。毕竟，这直接牵动着他们“是咬牙买学区房择校，还是安心留守片内”的艰难抉择。好友@高老师聊石事儿这两天也对此进行了分析和纠正，也有不少网友私信向我求证真伪，今天结合我掌握的信息，和大家深入聊聊去年中考高分段（790+）生源的分布情况，以及背后值得家长们深思的择校逻辑。
一、 数据还原：790+顶尖梯队分布图
根据去年中考“一分一档表”，石家庄主城区790分及以上的考生，共计65人（郊县780分及以上62人，不计入此列）。在这65人中，不少人的总分甚至突破了800分大关（满分800分）。例如，全市的前两名都来自28中，总分为833分和831分，这得益于中考的加分优惠政策（最高可加54分）。当然，即便扣除加分，这两位同学的裸分也高达777分以上，实力毋庸置疑。据了解，全市能获得最高54分加分的考生仅十余人，加27分的也不到50人。据我了解，在这65位790+的考生中，获得不同程度加分的超过了15人。
接下来，咱们看看这65位顶尖学霸花落谁家？据我了解，42中贡献了11人（其中7人裸分，4人加分），值得一提的是，主城区裸分最高分（795分）出自该校，去年我还有幸专访了这位涂同学，下面这些视频估计大家都看到过。28贡献9人（含加分），其裸分最高为794分；41中贡献了11人（含加分），81中贡献7人（含加分），而43中大概也是10余人（含加分），不是网传的20多人。另外，私立一中最高分818分（加分）、17中有一名796分（加分）、40中据传也有800多分和797分的同学（加分）、润德学校有一名裸分790的考生。此外，也有信息显示48中和44中也分别有790+考生。目前，可以明确统计到的790+考生约55人左右，也欢迎各位网友补充更精准的遗漏信息。
二、 深度剖析：破除家长择校的三大认知误区
之所以汇总这个数据，主要是为了帮助我们澄清几个关键的误区。第一，顶尖学霸≠头部初中“专利”。790+的顶尖学生并非被43中、81中、42中等传统一线初中完全垄断。17中、润德、私立一中乃至48中、44中等二线初中也有优秀学子跻身其中。这传递出一个重要信号：在近年来中考难度下降、区分度不高的背景下，中高分数段（尤其是顶尖分段）的生源分布已逐渐呈现出更加多元化、分散化的特点。
第二，高分人数≠评判学校唯一标准。对于绝大多数小升初家长而言，紧盯“学校培养了多少790+学霸”来择校，是一个巨大的认知偏差。一方面，顶尖学霸本就凤毛麟角、天赋异禀，与自家孩子的关联度极低。另一方面，高分段中存在一定比例的加分因素，仅凭“高分人数”这一单一指标来评判学校教学实力，显然有失偏颇，甚至可能产生误导。因此，家长应关注哪些更“接地气”、更反映学校综合实力的指标。
指标一：中高分数段人数与占比 —— 代表学校的“培优厚度”与成绩的上限。例如，81中去年775分以上的考生高达119人，占比12%；750分以上的考生更是达到407人，占比40%。这两个数据充分展现了该校在中高分数段培养上的优势。虽然790+的绝对人数不算最多，但在775分和750分这些对更多学生具有择校意义的高分段上，展现了学校对中等偏上及优秀学生强大的托举能力。
指标二：普高率 —— 代表学校的“托底能力”与公平的下限。一个学校普高率能达到95%（意味着95%的学生都能过线，去年石家庄主城区普高线为540分），说明这所学校能有效保障绝大多数学生获得高中教育的机会。而将基础薄弱的学生成功送入高中，其难度和意义远比培养几个顶尖学霸更能体现学校的办学理念、管理水平和教师的责任心以及对教育公平的践行力度。
第三，谨防“刻舟求剑”式对标。不少家长，尤其是现在初一、初二学生的家长，习惯性地将去年的中考成绩排名、学校表现，直接套用到自己孩子身上或者是孩子学校的未来预期上。这种做法绝不可取。核心原因在于，生源结构发生了根本性变化。众所周知，前几年石家庄的“点招”现象非常普遍，优质生源实质上已被一线初中“瓜分殆尽”（虽均衡分班）。直到现在的初二年级，“点招”才被彻底杜绝。这意味着去年的辉煌成绩，是建立在“生源红利”基础上的，而这届初二未来的中考成绩，才是检验石家庄各初中（尤其是一线初中）教学水平和管理能力的“试金石”与分水岭。因此，明年中考成绩的参考价值，将远胜于往年。
最后，我想对小升初的家长说，在择校的十字路口，请大家放下对“顶级学霸摇篮”的简单崇拜，更需警惕“刻舟求剑”的简单对标。与其追逐“名校光环”，不如关注“成长土壤”：考察学校的育人理念是否契合孩子的特质，了解日常管理是否严谨有序，感受教师团队是否敬业爱生，评估其能否为你的孩子提供持续向上的力量。最适合的，才是最好的。教育的远见，在于为孩子匹配能激发其潜能的环境，而非将其硬塞进一个“别人家孩子”的成功模板里！
热门跟贴