2025艺术圈堪称魔幻离谱的小盘点|仇英|南京博物院|博物馆|收藏|艺术品|艺术圈|苏富比

▲ 点击关注一个努力脱离低级趣味的电台

回望刚刚过去的2025年，全球艺术圈并未因宏观经济不佳而衰退，反而在资本、科技与伦理的激烈碰撞中，上演了一幕幕堪称“魔幻离谱”的戏剧。米地老师在划水怪的邀约之下再次杀回大内，和咱们唠唠2025年艺术圈盘点。

首先登场的大事件，是上海博物馆与埃及最高文物委员会联合举办的“金字塔之巅：古埃及文明大展”，该展堪称人类收费特展史上的里程碑。这场展览以396天的超长展期、2800余平方米的展览规模，创下了276万人次的观展纪录，总收入高达7.6亿元人民币，其中门票收入近3亿元，文创收入更是突破 4.6亿元，成为全球有史以来观展人数最多、收入最高、利润最丰厚的收费特展。

展品方面，这场展览汇集了图坦卡蒙黄金面具等众多埃及一级文物，稀缺性与观赏性兼具，文创开发更是精准击中游客需求，圣甲虫盲盒、图坦卡蒙面具复刻、主题香氛等产品品类丰富，人均消费接近300元，成为收入的重要支柱。上海文旅系统几乎动员了本地所有核心资源，小红书、抖音等平台作为核心渠道狂推售票，交通银行、上汽、华为等企业提供了超过1亿元的赞助，仅赞助金就覆盖了大部分办展成本。

▲图坦卡蒙黄金面具

第二个大事件则发生在2025年11月18日，在纽约苏富比专为雅诗兰黛家族藏品举办的专场拍卖中，著名艺术家古斯塔夫·克里姆特的名作《伊丽莎白·莱德勒肖像》以2亿零500万美元落槌，加上15.3%的佣金，最终成交价高达2.36亿美元（约合16.8亿元人民币），位列人类艺术史上拍卖价格第二位，仅次于达芬奇《救世主》的4.5亿美元。

▲Gustav Klimt - Bildnis Elisabeth Lederer

古斯塔夫·克林姆 - 伊莉莎白·萊德勒肖像

1914～1916年創作

这幅作品之所以能拍出天价，离不开多重因素的叠加。作品本身极具稀缺性，克里姆特作为 “金匠之子”，画作中大量运用“金元素”，且这幅作品融合了西画技法、中国明朝云纹背景与日本浮世绘花纹，跨文化元素让这幅名作显得独树一帜。更重要的是其背后的传奇故事：作品曾被二战时期的纳粹掠夺，1951年归还原藏家，后被雅诗兰黛家族收藏，家族荣誉主席去世后才纳入信托进行拍卖，厚重的历史底蕴让它更具有收藏价值。拍卖现场的精心策划也助推了价格，苏富比邀请了MOMA（纽约现代艺术博物馆）馆长、大都会艺术博物馆前主席等行业大佬撑场，营造出顶级圈层专属的稀缺感。

▲拍卖现场

如今，全球艺术品市场整体下行，中低端潮流艺术作品价格大幅跳水，一两千块就能买到知名艺术家的原作，版画市场更是无人问津。但真正的顶级艺术品、大师作品却逆势上涨，成为全球高净值人群配置资产、彰显文化身份与积累社会资本的重要载体。

第三个大事件就是数字艺术的衰落。标志性事件是苏富比宣布裁撤2021年成立的数字艺术部门——这个曾被寄予厚望的部门，其在2025年的拍卖额仅有数百万美金，连维持团队运营的成本都无法覆盖，最终只能并入现当代艺术部门，不再作为独立板块运作。与此同时，NFT（非同质化代币）市场彻底降温，2021年巅峰时期230亿美元的交易额，到2024年12月暴跌至不足1亿美元，曾经炒得火热的无聊猿等头像NFT，如今几乎无人问津。

▲无聊猿

回想早期NFT被过度炒作，博物馆发行的数字文物、艺术家的虚拟作品动辄被炒到天价，但这些数字资产既无法像实体艺术品那样被观赏、收藏，也缺乏实际使用场景。随着国家明确规定NFT不得具备金融属性，各类平台只能将其包装成 “VIP权益卡”，持有NFT可享受博物馆文创九折、咖啡厅优惠等福利，彻底丧失了投资价值。更严重的是行业乱象丛生，不少平台专门忽悠学生与宝妈群体，发行数万套“限量NFT”，圈钱后跑路，进一步透支了市场信任。

▲数字文物

数字艺术退潮的同时，AI生成艺术的崛起引发了新的行业困境。AI绘画、AI音乐已形成产业链，抖音、小红书上大量自媒体账号批量生成网文短剧、剧情视频，用AI生成的BGM与画面引流，成本仅几分钱。但核心争议在于版权归属——AI生成的内容本质上是学习人类原创素材后的模仿与拼接，却未获得原作者授权，也无需支付版权费用。Adobe、剪映等平台虽接入AI生成功能，声称由平台承担版权风险，但法律层面仍处于灰色地带。更令人担忧的是AI信息污染的风险，已有专门机构提供“AI认知操控”服务，通过在知乎、小红书等平台批量发布文章，甚至能将从未创作过的人包装成 “中国顶级艺术家”。

▲《吴爱花》AI MV

接下来的艺术圈大事件，则是卢浮宫劫案。2025年10月19日，位于巴黎的卢浮宫博物馆发生了一起堪称“行为艺术”般的盗窃案。四名年龄均在三十岁上下的法国男子，竟在博物馆开放时间内，利用升降设备潜入著名的阿波罗画廊，在两名同伙望风的情况下，公然盗走九件珍贵珠宝，而后全身而退。

案件的离奇之处在于其过程的“轻松”与后续的“荒诞”。窃贼并非国际大盗集团，其中一人甚至是拥有十多万订阅者的YouTube网红。他们得手后并未潜逃，有人甚至在案发数日后，安然坐在家中观看电视足球比赛。然而，被盗的珠宝却至今下落不明，有推测认为可能被拆解熔炼后，提取其材料价值，或流入地下收藏。此案如同一记响亮的耳光，扇在了以高科技安防自诩的卢浮宫脸上。

馆长不得不承认安保系统存在巨大失败，但令人诧异的是，其引咎辞职的请求未被批准，而法国政府后续则紧急拨款9亿美元用于博物馆安全升级。这场劫案也引发了大众对艺术品保护的思考：这些珠宝大概率被打磨后按材料价值出售，暴殄天物的背后，是文物保护与防盗措施的双重缺失。而其戏剧性的被盗过程更被舆论调侃为“世界是个草台班子”，消解了法国国家级文化机构的神秘与威严。

如果说卢浮宫失窃案暴露的是外部安全漏洞，那么南京博物院《江南春》事件，则揭开了国内博物馆系统内部管理的深层隐患。

▲《江南春》

《江南春》事件要从明代画家仇英的这幅传世名作说起。仇英作为 “明四家” 之一，其作品极具收藏价值，而《江南春》更是被视为其巅峰之作。这幅画是解放后曾经的江南大亨庞氏家族的后人响应号召将其捐赠给南京博物院，当时博物院不仅接收了藏品，还宴请了捐赠者。但令人费解的是，南京博物院后来声称这幅画是“赝品”，却未按法律规定询问捐赠者是否收回，而是将其长期搁置。到了90年代，这幅被标注为“赝品”的画作，竟流入南京博物院院长的好友、知名藏家虚斋手中，而相关手续显示，正是在此时这幅画才被正式定为“赝品”，其流转过程充满蹊跷。

▲庞莱臣后人捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷（局部）

2025年，庞家后人在嘉德拍卖行的图录中意外发现了这幅《江南春》，起拍价高达8000万元，这才揭开了事件的冰山一角。随着事件发酵，南京博物院老员工实名指证，前几任院长均离奇自杀，现任徐院长被警方调查，而一直跟踪报道此事的亚洲周刊，却突然删除了所有相关微博，让事件更添迷雾。更荒诞的是，事件中还出现了“假后代”闹剧：一名叫徐莺的人谎称是庞赞成后代，快速攻读半年硕士学位后，竟成为杭州师范大学艺术品研究教授，利用“庞家后代”身份为藏品鉴定“背书”，直到被庞家起诉才露馅。徐莺的行骗过程更是匪夷所思，她通过公证处开具虚假证明，谎称要去美国图书馆查询“庞家旁系”信息，竟试图以此作为身份佐证，这一行为也暴露了相关机构的审核漏洞。

▲徐莺

这起事件还有很多疑点，而且至今仍无明确答案。首先是作品真伪之争：如果《江南春》真是赝品，为何藏家虚斋会将其视为珍品展示，嘉德拍卖行敢以8000万起拍？按业内说法，即便是古人伪造的仇英作品，也具备极高价值，南京博物院为何既不将其退还给捐赠者，也不公开展览，反而让其流入私人手中？

其次是流转手续造假：相关交易发票显示，购买者名为 “顾客”，而当时文物购买需实名登记，且发票印刷线弯曲，明显不符合当时的印刷工艺，疑似伪造。最后是管理层疑云：前几任院长的离奇自杀、现任院长被调查、亚洲周刊删帖，种种迹象暗示事件背后可能存在更复杂的利益链条，而博物馆监守自盗的可能性也未被排除——此前广美就曾发生图书馆管理员偷走藏品拍卖、用自己临摹的假画替换的案件，中外博物馆监守自盗事件时有发生，这让《江南春》的流转显得更加可疑。