2019年6月，李某去世，没有留下遗嘱，他名下在海宁一家银行存有6张存单，总共18万多元，他的妻子、母亲和儿子一起去银行取款，带上了死亡证明、户口本、结婚证和亲属关系证明，材料都准备齐全了，银行却表示不行，要求他们先去办理继承权公证书。

银行方面表示，根据央行规定，存款人去世后继承人必须出具公证处开具的证明才能动用账户资金，这一规则已经沿用数十年，成为内部严格遵循的流程，但银行并未说明该规定是否具有强制效力，是否存在例外情形，特别是当家属已通过派出所与村委会盖章确认身份关系时，为何仍须办理公证手续，本质上银行是出于规避自身责任的考虑，将程序要求作为免责的理由。

打开网易新闻 查看精彩图片

法院没有按照银行的意思处理这件事，他们发现李某妻子的结婚证和户口本上的姓名不一致，出生日期也有差别，但村里开了证明说两人一起生活了很多年，派出所补充了户籍更正记录，孩子的出生信息也能对得上，这些证据连起来看，就能确认是同一个人，法定继承顺序很清楚，配偶、父母和子女排在最前面，没有遗嘱的话就按这个顺序来办，银行不能自己判断谁有继承权，它只能按照法律已经确定的结果来配合执行。

这件事背后其实是两套逻辑在较劲，银行想省事又怕担风险，就把所有责任都推到公证上，但农村很多人根本跑不起公证，路太远、费时间、还要花钱，有的地方连公证处都没有，更麻烦的是，早年结婚登记乱，户口更新慢，曾用名也没人登记，各种文件经常对不上号，最后只能让老百姓自己去找证据，法院这次虽然没有推翻原来的规定，但还是开了个口子，说只要证据齐全，就可以不用公证，这其实等于悄悄改了规则。

后来浙江试出了新办法，2025年底省里搞试点，涉及金额50万以下、没有争议、关系清楚的继承，只需要提供死亡证明、亲属关系证明、承诺书和村委会盖章，银行就可以直接付钱，听说海宁这个案子可能是推动政策的一颗小石子。