▍近日，有杭州家长反映，在参与完学校护学岗后收到了提供“代站岗”服务的卡片，引发“护学服务是否已产业化”的讨论。
护学岗催生
“代站”产业链
在部分网络及本地生活平台上，可查到不少明码标价的护学岗“代站”“跑腿”信息，价格从10元到100元不等。
有网友表示，这种“付费代站”现象，反映出部分家长因工作忙碌、时间难以调配而采取的无奈之举——有的需请假协调，有的甚至需带低龄幼儿一同值守。
当护学行为从共同参与变为可替代的付费服务，不仅消解了家校协作中应有的关怀与信任，也折射出强制或半强制化站岗给部分家庭带来的现实压力。
扫码添加助手号为好友
进入杭城家长群聊
2025-2026杭州小升初主题分享沙龙会，第40期已圆满结束！目前第41期（1月25日下午）正在招募中！所剩名额不多！抓紧机会！
从协同守护
异化为责任转移
护学岗设立的初衷，是凝聚家庭、学校与社会三方力量，共同保障学生上下学期间的交通安全。
相关政策也明确支持建立家长志愿者机制。例如2015年教育部、公安部相关文件提出组织家长志愿者参与护校，2017年国务院办公厅发文鼓励学校与家长、社区合作建立安全志愿者队伍。
《中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）》（公治〔2015〕168号）
然而现实中，部分学校将护学责任过度导向家长，“家校共育”在某些场景下演变为单向的义务分配，导致家长承担了本属学校统筹协调的部分安全职责，使得自愿参与的色彩减弱，协作关系出现失衡。
多地尝试优化安排
但依然争议不断
围绕护学岗的争议长期存在，在浙江“民呼我为”等政务平台上，每年都有建议取消或优化护学岗的反映。
“民呼我为”上针对护学岗的投诉
争议焦点往往在于护学是否真正遵循自愿原则。此前，湖南张家界一名家长在护学期间发生意外，事后责任认定出现分歧，该事件进一步引发社会对护学岗安全责任归属的担忧。
目前，杭州主城区虽未全面取消护学岗，但已有学校明确建议“尽量不安排祖辈参与”，体现校方开始关注参与群体的合理性与安全性。
国内其他地区也有逐步调整、优化甚至取消类似安排的做法，反映出各地正在探索更可持续、更人性化的校园周边安全协作模式。
网友热评
@黛勒哩和小妮：之前突发奇想叫过一次，但是事后其实有点害怕，万一是个坏人怎么办
@适当发疯有益身心健.：万一出点事情，责任人还是自己，不妥
@暖心少年shiny boy：10块钱真找不到，我150找的
@冬日momo茶：觉得对的人，因为他们不用去站岗，或许他们没有孩子。所谓针扎不到肉，不知道痛
@momo：没人觉得这护学岗不对吗?家长是不用工作的对吧?
热门跟贴