煤炭工业太原设计研究院集团有限公司的删帖投诉，堪称近期舆论场的“荒诞样本”。其哭诉文章“恶意暴露工作地点”“擅自发布内部机密”，要求下架监督报道的理由，不仅经不起推敲，更暴露了企业面对社会监督时的心虚与避重就轻——何时起，一家公开经营、参与政府招标的国企，竟成了地址不能泄露的“保密单位”？何时起，政府部门公开通报的违规事实，竟被歪曲为“恶意发布”？
所谓“暴露工作地点”的指控，本身就是无稽之谈。作为一家需公开参与市场竞争、开展经营活动的企业，太原煤设院的地址并非什么“核心机密”。公开信息显示，其位于山西省太原市迎泽区青年路18号的地址，早已在高校就业平台等渠道对外公示，供求职者、合作方查询对接。将人人可查的公开地址渲染为“隐私泄露”，本质上是想混淆概念，用看似正当的投诉理由掩盖自身问题，试图堵住舆论监督的嘴。这种“投诉即封口”的操作，正是部分违规企业滥用规则、逃避问责的典型套路，其核心诉求从不是维护合法权益，而是压制真相传播。
而所谓“恶意发布内部机密”的说法，更显苍白无力。报道中提及的该企业违规事实，均来自权威渠道的公开信息：山西省住房和城乡建设厅2023年4月的官方通报，明确指出其在项目审查中违反国家工程建设消防技术标准强制性条文，属于严重审查失职，涉及高危项目安全核心环节漏审，此类通报本就属于政府信息公开范畴，目的是接受社会监督、督促行业整改；累计涉及 57 起司法案件，多次因合同纠纷被列为被执行人，存在未按期履行法律义务、财产被冻结的失信记录；近期被国家能源集团取消合格投标人资格，失去在该央企体系内的投标资质，直接影响核心业务拓展；国裁判文书网、企查查等平台公示的司法案件、被执行人信息，更是司法公开与企业信用信息公开的应有之义，是保障市场公平、防范经营风险的重要途径。把政府公开通报和司法公示信息称作“恶意发布”，无疑是对信息公开制度的漠视，更是对社会监督权利的挑衅。
可笑的遮羞布背后，是太原煤设院难以回避的“黑历史”与现实问题。彼时的腐败乱象，暴露出该院在安全审查、业务经营中的底线失守；而如今，违反消防设计强制性条文、多次被列为被执行人、涉及数十起司法案件的记录，更是延续了其在合规经营与责任担当上的短板。
更值得警惕的是，这样一家劣迹斑斑的企业，竟能中标忻州市应急管理局涉及高危行业的技术咨询服务项目。该项目负责煤矿、危险化学品等领域的安全隐患排查，直接关乎区域公共安全，却交由一家在高危项目审查中存在系统性漏洞、履约诚信缺失的企业承接，难免引发公众对招标程序公正性的强烈质疑。太原煤设院不反思自身违规记录为何屡现，不回应公众对其服务能力的担忧，反而急于删帖封口，这种避重就轻的态度，只会加剧信任危机。
社会监督与反腐败，从来不是某个人、某个机构的专属责任，而是每个社会个体的权利与义务。对企业而言，接受社会监督、正视自身问题，是实现可持续发展的前提；对监管部门而言，畅通监督渠道、及时核查公众反映的问题，是筑牢行业防线的关键。如果企业动辄以“保密”“侵权”为由压制监督，把舆论监督视作洪水猛兽，不仅是对法治精神的践踏，更会让违规行为在暗处滋生蔓延，最终损害的是公共利益。
太原煤设院的删帖闹剧，理应引起相关监察部门的高度重视。建议对该院的经营合规性、历史腐败遗留问题开展全面核查，同时彻查此次忻州应急管理局招标项目的资格审查、评审流程，排查是否存在违规操作。唯有以严格的监管回应社会质疑，以透明的调查还原事实真相，才能遏制“劣币驱逐良币”的乱象，守护高危行业的安全生产防线，让社会监督真正成为反腐败、促合规的有力武器。（来源：搜狐号）
热门跟贴