世卫组织高层罕见公开驳斥美国退群理由，这场国际舞台上的纷争背后，是巨额欠费和一场突如其来的公共卫生危机。
2026年1月24日，世卫组织总干事谭德塞通过社交媒体平台，直接指出美国提出的退出理由与事实不符。他明确表示，美国所称的“组织效率低下”等说法缺乏依据，并强调这一单方面决定将带来严重后果。这一表态发生在美国正式退出该组织仅两天后，时间点上的紧密衔接引发了广泛关注。
谭德塞没有回避资金问题。他提及美国拖欠的款项已对世卫组织的正常运作造成实质影响。这笔为数2.78亿美元的欠款，关系到多项全球卫生项目的存续，尤其是在非洲等地区的援助计划。他的发言被视作是对美国行为的正式定性，打破了国际机构通常保持的 diplomatic silence。
据世卫组织内部文件显示，美国拖欠的2024至2025双年度会费，占其核心预算的近两成。由于资金缺口突然扩大，该组织执行委员会已在近日的会议上，将催缴这笔欠款列为紧急议题。资金短缺直接导致了七十多个项目的规模被迫缩减或暂停。
这些受影响的项目包括热带病防治和儿童疫苗接种计划。一些原本依赖世卫组织支持的中低收入国家，其公共卫生系统面临新的压力。分析人士认为，资金链的断裂可能使过去数年全球在消除疟疾等疾病上取得的进展出现倒退。
就在美国退出世卫组织后的四十八小时内，其国内三个不同州报告了禽流感病毒跨物种传播的案例。由于失去了通过世卫全球网络获取实时疫情数据和预警的优先权限，美国疾控部门的初步反应被证实出现了延迟。这一情况迅速成为公众讨论的焦点。
专家指出，美国此前一直是世卫组织全球流感监测体系的重要参与者和受益者，每年从中获得上千组关键病毒数据。这些数据对于预测流感趋势、研发有效疫苗至关重要。此次应对滞后的事件，直观地暴露了脱离国际合作体系可能带来的即时风险。
乔治敦大学全球卫生法教授劳伦斯·戈斯汀公开指出，美国在未结清财务义务的前提下退出，这一行为本身可能构成对国际协定的违反。尽管美国国务院已声明不会支付这笔款项，但法律层面的争议并未消除。国际社会对此存在不同看法。
部分国际法学者认为，会员国拖欠会费与退出程序是两件独立的事情。但更多观点认为，美国此举开创了一个危险的先例，即大国可以无视自身财务承诺而随意脱离国际组织。这削弱了基于规则的国际秩序的公信力。
退出决定直接影响了两国科学界的合作。美国研究人员访问世卫组织核心数据库的权限受到限制，他们也无法像以往一样，全面参与全球流感疫苗株推荐的季节性协商会议。这对美国本土的传染病防治研究构成了障碍。
流感在美国每年导致上万人死亡，疫苗是重要的防控手段。疫苗配方制定的依据，很大程度上依赖于世卫组织协调的全球监测数据。失去深度参与这一过程的资格，可能从长远上影响美国流感疫苗的针对性和有效性。
美国的退出产生了示范效应。已有少数国家开始重新评估自身与世卫组织的关系，个别国家甚至出现了是否应跟随美国步伐的辩论。这种动向引发了关于全球公共卫生治理体系可能走向碎片化的担忧。多边合作的基石正在松动。
国际舆论普遍关注，在重大跨国卫生危机面前，一个分裂的全球协调机制能否有效运作。谭德塞的强硬表态，正是为了遏制这种跟风退群的苗头，呼吁各国坚守共同责任。他强调，没有任何国家能在全球公共卫生危机中独善其身。
面对美国退出世卫组织引发的这一系列风波，你认为国际社会应采取哪些具体措施，来防止全球公共卫生合作体系的进一步瓦解？欢迎在评论区分享你的看法，如果认同本文观点，请点赞支持。
热门跟贴