一尊由著名雕塑家潘鹤创作、在华清池矗立三十余年的“贵妃出浴”雕像，近日因部分网友“不雅”的片面指责陷入争议。
著名雕塑家潘鹤，图片源自网络。
我因撰文批评这种艺术虚无主义观点《论华清池贵妃像》，并配图呈现雕像原貌（见下图），发表的时候没事，一周后，有读者评论并投诉，图片被今日头条判定违规。
“贵妃出浴”雕像，图片源自网络。
这样的审核结果，实在令人匪夷所思，更让人不得不追问：作为影响力巨大的内容平台，今日头条的审核标准究竟是守护公序良俗，还是在扼杀艺术表达？
先厘清基本事实：这尊雕像绝非粗制滥造的猎奇之作，而是1991年经地方政府文化机构审核认可后正式安放的艺术精品。创作者潘鹤是中国雕塑界的泰斗级人物，其作品以深刻的文化内涵和精湛的艺术技巧著称，这尊雕像以含蓄笔触再现盛唐气象，早已成为华清池的标志性景观，陪伴了数千万游客的文化之旅。
从艺术传统来看，人体表达从来都是雕塑艺术的重要语言，我国汉代壁画、莫高窟文物中不乏半裸、全裸的艺术形象，西方文艺复兴时期的经典雕塑更是以人体之美传递人性光辉，“裸体”与“低俗”之间从来没有必然关联。将这样一件扎根历史文化、兼具艺术价值的作品判定违规，本质上是对艺术常识的漠视。
今日头条的违规判定，暴露了三个致命问题。
其一，审核标准的“一刀切”式粗暴。平台无视雕像的合法审批背景、三十多年的存在历史和公认的艺术价值，仅凭“袒露上身”的表面形象就贴上“违规”标签，这与那些动辄以“败坏风气”指责艺术的片面观点如出一辙，都是用单一化、狭隘化的标准裁剪多元的艺术表达。
其二，混淆了艺术表达与低俗内容的边界。艺术作品中的人体呈现，传递的是健康的审美情趣和深刻的文化内涵，而低俗内容的核心是冒犯与挑逗，两者有着本质区别。平台连这种基本界限都无法区分，足以说明其审核团队缺乏基本的艺术素养和文化判断力。
其三，扼杀了理性讨论的公共空间。当批评错误观点、捍卫艺术价值的文章被判定违规，意味着平台在鼓励片面情绪的宣泄，而压制了理性的文化探讨，这与平台作为信息传播载体的社会责任背道而驰 。
更值得警惕的是，这种审核逻辑正在加剧艺术表达的生存困境。近年来，从太原某商场因谐音争议连夜拆除“马到成功”雕塑，到大连梦露雕塑因造型争议被移除，公共艺术屡屡因片面质疑而“折戟”。平台作为内容传播的关键环节，本应成为守护艺术多元性、引导理性审美的重要力量，而非成为加剧这种困境的“帮凶”。如果连经过合法审批、承载文化记忆的经典雕塑都不能在平台上正常呈现，那么艺术创作的空间将被不断挤压，公众的审美水平也会在这种“矮化”中逐渐退化。
艺术的繁荣需要包容的土壤，公共审美的提升需要理性的探讨。今日头条作为拥有庞大用户基数的平台，理应承担起提升公众美育水平的责任，而不是用僵化的审核标准制造艺术恐慌。建议平台重新审视此次判定，撤销不合理的违规结论，同时加强审核团队的艺术素养和文化认知培训，建立更具弹性和专业性的审核机制——既要防范真正的低俗内容，也要为合法合规、具有艺术价值的内容和理性的文化讨论留出空间。
别让平台的审核标准，成为公共审美的“天花板”。当艺术不再因多元表达而被轻易否定，当理性讨论不再因触碰狭隘标准而被压制，我们的公共空间才能真正绽放文化的光彩，这才是平台应有的担当与格局。
感谢关注！欢迎转发！
热门跟贴