最近教育圈一个消息炸了锅，多个省份放出规划，未来五年要把中考普高录取率提到 90%，也就是普职比达到 9:1。消息一出，很多现在成绩一般的孩子家长拍手叫好，觉得孩子不用再被中考分流吓着，轻轻松松就能上普高、奔大学。可不少 80 后、90 后家长看完，心里只有憋屈和无奈，甚至自嘲自己是教育内卷里最惨的一代冤大头。
过去十几年，这代家长为了孩子能跨过普高那道门槛，砸钱、耗时间、拼精力，几乎掏空了家庭。现在门槛突然变低，甚至快变成 “兜底式升学”，之前所有的焦虑和投入，好像都成了无用功。再往后看，学历越来越不值钱，家庭实力才是硬通货，这代家长付出的教育成本，很可能换不回对等的回报。今天就掰开揉碎聊聊，90% 普高录取率的背后，藏着怎样的现实逻辑，又为啥说 80 后 90 后家长，成了最尴尬的一代人。
一、普高率大幅提升，根本不是教育普惠，而是生源不够了
很多人一听说普高录取率要到 90%，第一反应是国家重视教育、给孩子更多机会，实际情况根本不是这么温情。这背后最核心的原因，就是适龄生源持续减少，学校招不到人了。
过去我们常说中考分流，普职比 5:5、6:4，本质是生源充足，学校有筛选空间，同时也需要一部分孩子进入职业教育，补充技术岗位。但最近几年，新生儿数量逐年下降，初中毕业生总人数在慢慢缩水，最先撑不住的就是底层院校。
前两年就有不少省份曝出，部分民办高中、县域普高出现招生缺口，甚至完不成招生计划。到了大学端更明显，很多地方本科院校、高职院校，每年高考录取都要经历多轮补录，降分、放宽条件，只要参加高考、愿意填报，基本就能有学上。有些偏远地区的专科学校，甚至出现报到率不足一半的情况。
普高是大学的生源基地，普高招不满，大学后续就断了来源。提高普高录取率，本质是为了保证后续的教育链条能转起来，不是单纯为了让每个孩子都能读普高。换句话说，不是孩子变优秀了，是生源少了，学校不得不降低门槛。
再看职业教育这边，也撑不起原本的分流任务。职业教育的核心是技能教学，需要一线技术师傅、实操设备、真实的实训场景。但现实是，企业里真正有手艺的资深技工，薪资待遇远高于中职院校的教师薪酬，学校根本招不到优质师资。
很多中职学校，实训设备老旧甚至闲置，学生上课以理论、看管为主，学不到实用技能，毕业之后依然只能从事基础体力工作。家长和孩子打心底不认可中职，分流政策推行阻力大，也倒逼地方只能提高普高比例，先解决 “有学上” 的问题，再谈其他。
二、80 后 90 后家长，是教育内卷最疯狂、投入最多的一代
80 后、90 后这代人，自己成长的时候，教育竞争还没这么夸张。等到他们当了父母，正好赶上中考分流最严格、教育内卷最白热化的阶段。在很长一段时间里，普高录取率徘徊在 50% 左右，意味着一半孩子要被挡在普高门外。
在那个环境下，“考不上普高就没前途” 的观念深入人心。家长们被焦虑裹挟，从小学甚至幼儿园就开始鸡娃。学区房、周末补习班、一对一私教、研学、竞赛、特长培训，但凡能给孩子加分、提升成绩的途径，几乎全都试了一遍。
很多普通家庭，房贷、车贷压力本来就大，依然要拿出家庭收入的三分之一甚至一半，投入到孩子的教育上。有的父母省吃俭用，自己舍不得买衣服、不敢随便换工作，就为了给孩子报更好的辅导班；有的家长放弃社交、放弃个人生活，每天陪着写作业、监督打卡，身心俱疲；还有的家庭为了学区房，掏空六个钱包，背上几十年的贷款。
这代家长的所有付出，都围绕一个核心目标：让孩子考上普高，避开中职，顺利考上大学，拿到学历，找一份稳定体面的工作。他们是在 “高门槛、强竞争” 的规则下，倾尽所有去完成教育投入。
他们赶上了教培行业最鼎盛的时期，也赶上了中考分流最严苛的阶段，他们的教育决策、家庭投入，都是基于当时的政策和社会共识做出的。可以说，80 后 90 后家长，是为了守住普高这条线，付出代价最大的一群人。
三、前后规则突变，之前的巨额投入，瞬间变得像 “无用功”
现在普高录取率直接提到 90%，对还没投入太多的家庭来说，无疑是减负。但对已经砸了大量时间和金钱的 80 后 90 后家长来说，这种规则变化，无异于心理和经济的双重打击。
试想一下，你辛苦鸡娃十几年，花了几十万甚至上百万补课费，买了高价学区房，全家围着孩子转，就是为了跨过那道 50% 的淘汰线。结果等孩子快要中考，或者刚熬过中考，政策直接放宽，录取率接近九成，差不多只要正常读完初中，就能进入普高。
之前所有的焦虑、挣扎、超额支出，瞬间失去了原本的意义。当年挤破头想要的名额，现在唾手可得；当年舍不得花的钱、耗掉的精力，放在现在完全可以不用付出。这种巨大的落差，让很多家长心里不平衡，觉得自己就是时代规则变化下的冤大头。
更无奈的是，这种投入不仅没有换来稀缺性，反而面临学历贬值的问题。当 90% 的孩子都能上普高，再往后，大部分人都能进入大专、本科院校，大学学历会从 “敲门砖” 慢慢变成 “基础配置”。
过去本科毕业还能有不错的就业选择，现在二本及以下学历，在就业市场上竞争力越来越弱。很多家长倾尽所有，培养出一个普通大学生，毕业之后面临就业难、薪资低的问题，甚至还要依靠家里托底。当年指望学历改变命运，现在发现，学历早就不值钱了。
四、时代逻辑已经变了，家庭托底能力，早已超过学历本身
比投入打水漂更残酷的是，现在的社会竞争逻辑，已经和 80 后 90 后成长时完全不同。过去我们常说 “知识改变命运”“学历决定未来”，普通家庭的孩子，靠好好读书、考上好大学，确实可以实现阶层跨越。
但现在，学历不断普及，文凭的含金量持续下降，单纯的学历已经很难拉开差距。真正决定孩子未来发展的，往往是家庭的经济实力、资源人脉、认知眼界，也就是家庭托底能力。
家里有资源、有经济基础的孩子，哪怕只是普通大专学历，家人也能安排稳定的工作、提供创业启动资金、帮忙规划职业路径。没有家庭托底的孩子，就算拿到普通本科学历，在就业市场上依然没有优势，租房、通勤、日常开销，每一步都要靠自己打拼，试错成本极高。
40 岁以上的职场人更能体会，到了一定年纪，学历的作用微乎其微，个人能力、人脉资源、原始资本积累，才是立足的关键。很多 80 后 90 后自己，已经感受到了学历贬值的压力，现在又要面对孩子教育投入与回报不成正比的现实，心里的憋屈可想而知。
他们用自己年轻时的认知，投入了最大的成本，却赶上了时代规则的切换，最终成了教育转型过程中，最尴尬也最无奈的一代人。
总结
普高录取率提升到 90%，表面上看是教育福利，本质是生源减少、职业教育发展滞后共同作用的结果。这件事最大的影响，就是让在教育内卷中投入最多的 80 后 90 后家长，陷入了巨大的落差感。
他们在最严苛的分流规则下倾尽所有，只为让孩子挤进普高，如今门槛大幅降低，过去的付出显得格外不值。再加上学历持续贬值，家庭实力取代学历成为核心竞争力，更让这代家长觉得，自己成了时代变迁中的冤大头。
这并不是说教育投入没有意义，读书学习依然是普通人提升自己的重要途径。只是我们要认清现实，教育的价值在回归理性，盲目鸡娃、超额投入，未必能换来理想的结果。未来的竞争，从来不是单一的学历比拼，而是综合能力、家庭资源和个人选择的综合较量。
最后想问问大家，你是 80 后还是 90 后家长？为了孩子上普高，你家投入了多少精力和金钱？面对普高率大幅提升，你觉得之前的付出值得吗？欢迎在评论区聊聊你的经历和看法，觉得文章实在接地气，也可以点赞、收藏、分享给身边同样在为孩子教育焦虑的家长。
热门跟贴