——藁城错案致被构陷老师仍被违法羁押，取保申请遭口头驳回
2026年春节进入倒计时，万家团圆的期盼日益浓厚，可对于石家庄某学院法人郑某兴的家人而言，却只剩煎熬与无助。郑某兴自2025年1月被非法羁押，至今已满整整一年，家属“取保回家过年”的朴素诉求，最终只换来口头驳回。一个民办院校的创办人，为何会陷入漫长羁押？河北众诚企业集团（下称“众诚集团”）6000万贷款逾期的烂摊子，为何要让无辜的他来买单？这起案件的背后，究竟是程序正义的失守，还是一场精心策划的构陷阴谋？
一、事件全貌：羁押困境、协议纠纷与连带受害
本案导火索是2019年学院与众诚集团签订的《合作协议》，约定众诚集团投3000万元获学院98%“股权”、全面接管并变更法人。郑某兴作为学院法人,未曾想这份协议会成为被构陷的“引子”。
这份《合作协议》本身缺乏合法依据：
主体不适格：众诚集团作为企业联合体，不具备签约主体资格；
显失公平：郑某兴创立学院20余年，协议约定众诚集团获98%管理权却无任何补偿，违背基本公平原则；
承诺未兑现反遭挪用：3000万元发展资金分文未投，反而从学院挪走4000万元用于其子公司，至今未还；
管理期间违法违规：2019-2020年韩某军管理期间，非法抵押学费收费权贷款、拖欠教职工工资、安排学生充当廉价劳动力，引发舆情，被省教育厅责令整改；
个人债务牵连学院：韩某军自身民间借贷、非法集资等债务，将学院及郑某兴牵连其中，致其被限高、卷入巨额债务纠纷，包括韩某军合作前的6000万贷款及被冻结的1300万元。
郑某兴察觉韩某军恶意后，收回学院管理权并提出解约，遭拒后，韩某军启动民事与刑事双重构陷，相关过程中还存在地方司法人员不当介入的情况：2023年3月，韩某军向石家庄市藁城区检察单位原检察长赵某行贿5万元，报案被公安以证据不足驳回；2024年10月，再行贿10万元，在藁城区检察单位督促下，郑某兴于2025年1月被批捕。
截至2026年1月，郑某兴已被羁押一年。这位年近七旬、心脏装支架的教育工作者，遭恶意陷害，家属投诉无果，只得诉诸媒体。
郑某兴的律师及家属多次提交取保及羁押必要性审查申请，提及“春节渐近、羁押超1年、案件属民事纠纷”，却仅获口头驳回，无书面答复。而《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》明确要求，审查结果应书面告知申请人。
截至发稿，庭审已过一个半月，郑某兴仍被羁押，家属与律师未收到任何不予取保的书面通知。依据最高检相关意见，应严格把握逮捕条件，可捕可不捕坚决不捕。藁城区检察单位相关人员为15万元贿赂，滥用职权，助纣为虐。
2025年11月，石家庄中院作出民事裁定书，驳回一审判决发回重审，指出原审未查明民办学校管理权变更需教育部门审批，错将确认之诉按给付之诉处理，印证本案属民事纠纷，羁押不合理。
二、恶行昭彰：办案人员受贿构陷与报案方违法链条
郑某兴的困境，根源正是韩某军为督促对郑某兴案件的办理，有小道消息传出其向石家庄市藁城区检察人员赵某行贿十五万元，进而引发的办案人员与韩某军的勾结。
（一）办案人员受贿构陷，程序严重违规
河北省高邑县法院（2025）冀刑初号生效刑事判决书（已查明赵某受贿总额89.0204万元）明确认定：时任藁城区检察单位第二检察部主任叶某，2022年向原检察人员赵某行贿1万元及价值0.4万元购物卡谋职；赵某因受贿获刑，叶某行贿已构成犯罪。更关键的是，判决书详细载明，韩某军为追究郑某兴刑责，于2023年安排下属李某2023年行贿赵某5万元求提前介入，2024年又亲自送10万元督促案件，赵某收贿后，随即安排叶某对接案件。赵某供述、韩某军及李某证言均对此确认，叶某也曾证实赵某安排其为该案证据把关。更恶劣的是，与赵某有利益关联的叶某竟担任本案公诉人，涉嫌违反《刑事诉讼法》及《检察单位民事诉讼监督规则》中关于回避规定，叶某应被追究法律责任并回避。
（二）韩某军团队侵吞国资、违法占地，恶行累累
侵吞国资：2024年据媒体报道称，2009年韩某军通过时任石家庄国资单位主任段某平（已落马或被调查）违规运作，零成本收购三家国企。众诚集团用国有借款付转让款，国资单位全额退款且免土地出让金，还为其申请近2亿元免还扶持资金。此前投入近亿元的天滋公司，因被众诚集团这一波虎狼操作，被殃及致企业破产，数千名工人失业。
违法占地与非法集资：2011年据媒体报道称，该集团以“生态观光园”为幌子，违规租用千余亩耕地修建高尔夫球场，即便历经7次执法查处仍未彻底关停，至今仍处于非法运营状态。据悉，该项目涉及的1600亩土地中，仅有几十亩具备合法手续，其余均为非法侵占的耕地与山林用地；更令人发指的是，其还利用该场地开展P2P非法集资活动，不知将有多少老百姓的血汗钱将因此被骗。
三、核心追问：6000万债务铁证能否支撑解约？正义何时归位？
案涉《合作协议》无效性毋庸置疑。协议乙方标注与实际主体不符，约定众诚集团投3000万元获学院98%“股权”、全面接管并变更法人，资金优先偿债且无需审批。四位法学教授专家意见书及石家庄中院裁定书均确认，协议实质为民办学校举办者变更协议，因未获学校董事会同意、未按规定清算、未报教育部门审批，此举存在多重无效情形。韩某军团队的系列恶行，更让解约具备充分依据。
从法律层面，众诚集团6000万贷款恶意逾期并连累郑某兴被执行，构成根本违约。协议明确约定乙方资金到账后承担后续债务，而众诚集团2018年已因贷款逾期成失信被执行人，还牵连郑某兴及学院被追加执行，完全违背约定。依据《合同法》，当事人根本违约致合同目的落空，另一方有权解约。韩某军团队多重违法且“以刑促民”掩盖危机，解约是维护郑某兴权益的必然要求。
四大核心追问亟待回应：一是叶某涉嫌行贿且与本案有利害关联，为何仍任公诉人？取保及回避申请为何无书面答复？二是韩某军恶行确凿，其报案何以启动刑事程序？三是韩某军向赵某行贿15万元铁证如山，为何仍逍遥法外？四是协议无效、对方根本违约事实清晰，解约诉求为何无果？被羁押一年的郑某兴，能否在春节前取保回家？
四、正义守望：以法律之名，还受害者公道
程序公正是司法的生命线，每个公民的合法权益都应被珍视。本案中存在的办案违规及相关违法问题，亟待司法机关依法核查处理。而此刻，对于被羁押整整一年的郑某兴及其家人而言，最迫切的期盼莫过于春节的团圆。
截至目前，关于案件中的回避申请、羁押审查等关键问题，尚未收到明确书面回应。2026年春节的脚步越来越近，“回家过年”这一最简单朴素的愿望，成了郑某兴家属心中最沉重也最执着的期盼。我们相信司法机关会正视案件中存在的问题，依法核查相关违法线索，更期盼能体恤一个家庭的团圆渴望，让郑某兴在春节前重获自由，与家人共度佳节。这不仅是对一个家庭的慰藉，更是司法温度与正义的彰显。
（以上内容均基于当事人诉求及公开案件材料整理呈现，相关争议与事实细节有待相关部门进一步调查核实。）
热门跟贴