狗不能喂得太饱，人不能对得太好。这并非什么厚黑学的诡计，而是人性深处最直白的真相。你对人毫无保留地付出，往往不是在积累福报，反而可能是在为自己招致灾祸。那句古老的谚语“升米恩，斗米仇”，早已道破了这层微妙的关系。
每个人初临人世时，本性都是纯良的。善良，仿佛是刻在我们基因里的印记。亲情领域尤其如此——母亲对孩子的心疼，祖母对孙辈的疼爱，都是天性使然。然而，无论对象是谁，一旦这份“好”失去了分寸，越过了边界，味道就彻底变了。母亲过度的溺爱，可能培养出挥霍无度的败家子；祖母毫无原则的疼惜，也可能惯出不懂感恩的白眼狼。
过度的好，喂养的是贪婪
你付出的“好”一旦过度，换来的往往不是感激涕零，而是对方日益膨胀的贪婪。你亲手喂大了他的胃口，让他逐渐将你的付出视为理所当然，是天经地义。试想，当有一天你无力继续，或是不愿再给时，他会作何感想？他会记得你过往所有的好吗？恐怕未必。
人性中存在着一种可悲的惯性：对于轻易获得的东西，我们从不珍惜，只会索求更多。你每日给他一颗糖，突然有一天停止了，他便会怨恨你。但若你从未给过，某天突然赠予一颗，他反而会对你感恩戴德。善人行一百件善事，被视为理所应当；恶人仅做一件好事，却被广为颂扬。这难道不是一种莫大的讽刺吗？
欲望如弹簧，关系需平衡
人的欲望，犹如一根弹簧。适度压抑，它尚能保持形状与限度；一旦过度满足，它便会无限拉伸，永无止境。对一个人好到没有底线，就是在不断拔高他的期待值，喂养他那颗永不餍足的心。慢慢地，他会觉得你对他的好是天经地义，进而产生“你的就是我的，我的还是我的”这种扭曲心态。
网络上有句尖锐的话：“如果给不起，一开始就不要给。既然给了，喂大了我的野心，又凭什么要停下？
“我对你那么好，你为何如此对我？”“我的好心都喂了狗了！”——是的，你的好心可能真的喂了狗，而这只“狗”，恰恰是你自己一手养大的。
善良需带锋芒，付出要有边界
我们可以对人好，但必须附带条件、划定边界。你需要让对方明白，你不是圣人，不是雷锋，不会无条件、无限度地满足他。善良是一种美德，但愚蠢的善良无异于一场灾难。对于施予善良的对象，我们必须加以甄别。若你把好心宽范地给予所有人，就像在荒野中点燃篝火，吸引来的不一定是需要温暖的旅人，也可能是凶猛的野兽。
孔子说得好：“唯仁者能好人，能恶人。”一个完整的人，应当拥有硬币的两面：既能与人为善，也能在必要时显露锋芒。遇到真佛，我们助其取经；遇到妖魔，我们便需将其降服。若没有菩萨那般洞察世事的慧眼，就别轻易去学菩萨那普度众生的心肠。你的“好”是一种稀缺的品质，不该像不值钱的玉米种子一样四处播撒。先看对方的人品，再论彼此的关系。将你的好，留给那些值得的、配得上的人，这才是对自己真正的负责。
自我尊重，是赢得尊重的前提
看错人，最多是吃点亏，长个教训。最可悲的“对人好”，是掏空自己去填补别人。你以为这是无私的奉献，别人却只觉得你好用、没脾气、没底线。时间一长，你就成了空气般的存在，没人会真正把你当回事。
孟子说：“敬人者，人恒敬之。”但这句话有一个重要的前提：你得先学会尊敬自己。如果你自己都不把自己当回事，别人凭什么尊重你？别人对待你的方式，往往是你自己亲手“教”出来的。你对自己的态度，别人都看在眼里。你怎么对待自己，别人就会依样画葫芦地对待你。这很无奈，但这就是人性与现实。如果你连自己的底线都守不住，又怎能奢望别人来尊重你？
就像诗人舒婷在《致橡树》中写木棉：“我必须是你近旁的一株木棉，作为树的形象和你站在一起。”健康的关系，是树与树的并肩而立，相互致意，而不是藤蔓对树木的缠绕依附。唯有你自己先站稳了脚跟，你的“好”才具有真正的价值。否则，那并非真正的“好”，而是一种廉价的自我消费。
做个清醒的好人
我说“对人不能太好”，绝非是劝你去做一个恶人。恰恰相反，是希望你成为一个清醒的好人。对人好，是你的修养与品格；但过度地对人好，不加分辨、没有边界，则可能是一种性格上的缺陷。
一个真正成熟的人，懂得何时该对人施以温暖，何时该拿起“大棒”保护自己的原则与底线。先守护好自己内心的疆域与尊严，再去温暖他人。这样的“好”，才不会演变成反噬自身的祸端，而是一种真正坚实、有力、可持续的担当。你的善良，必须有点锋芒；你的温暖，也需要智慧来掌舵。
热门跟贴