击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据每日经济新闻1月29日报道，29日，词条“曝金晨肇事逃逸”登上热搜。
值得注意的是，一则2025年3月发生的交通事故，为什么会在10个半月后，突然成为热搜呢？经梳理媒体报道的情况，确实存在一些值得关注的疑问。
疑问一：交管部门是如何处理此起交通事故的？
南方都市报报道，知情人士提供的绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》显示，这起事故的肇事者，是徐某某。
这起事故致车辆、警示牌、房屋围墙等受损，徐某某“自己”也受了伤。
事故发生的时间是，2025年3月16日15时7分许。
如果没有后来发生的事，此起事故也就到此为止。因为，没有发生人员死亡等现象，交管部门也不会深究。
问题来了，据潮新闻报道，在事故处理结束后，保险公司在理赔调查阶段调取交警监控时发现，实际驾驶人并非徐某某，而是车主金晨本人，保险公司随后向交警部门报案。
我们不禁要问，交管部门在处理此起事故时，就没有看一看监控？而是任凭肇事者自己讲述？即便没有致人死亡，也出现了损失，且有人受伤，理应调查得细一些呀。
对这个疑问，交管部门似乎应当给点回应。
疑问二：金晨为什么要找人顶包？
虽然也是一次交通事故，但是，后果并不是太严重，就算徐某某受伤，从报道的情况来看，也不是重伤，属于后果比较轻的事故。
那么，一起后果并不严重的事故，金晨为什么要找人顶包呢？
于是，网友纷纷追问，难道是醉驾？难道有什么难言之隐吗？
网友有这样的疑问和追问，应当不算过分。金晨是不是应当给一个回应呢？顶包这种行为，实事求是地讲，是比较恶劣的。毕竟，这不是演电影和电视，可以找替身。交通事故不能找替身，也不该找替身。
疑问三：金晨方面为什么放弃理赔？
正常情况下，发生交通事故后，向保险公司理赔，是车主权利。金晨方面也确实在维护自身权利，向保险公司提出了理赔要求。
但是，当保险公司发现驾车的是金晨后，金晨方面就放弃索赔并要求撤案了。理由是什么呢？不管是谁驾的车，理赔不影响啊。
然而，金晨方面选择的不是继续理赔，而是放弃理赔，保险公司则也“顺应”了金晨方的撤案要求，同意撤销该报案了。
金晨方放弃理赔的理由是什么呢？是否就是金晨肇事逃逸呢？除了逃逸，还有其他什么原因呢？
疑问四：金晨方算不算骗保？
虽然金晨方联系了保险公司撤案，保险公司也撤销了此理赔案，算是中止了违法行为。但是，这并不是说，金晨方不存在骗保行为。
我们不禁要问，假如保险公司也与交管部门处理此起事故时一样，只是听金晨方讲述，而不调取监控，是否这次骗保行为就成功了。
这也意味着，对金晨方的骗保行为，并不是主动中止，而是被动中止。有关方面还是要认真调查一下，尤其当地银保监机构应当介入，调查一下保险公司同意撤案的行为是否违法，在此基础上，再依据涉案金额，对金晨方的骗保行为进行查处。
疑问五：为什么事件十个半月后上热搜？
这起事件，发生在2025年3月份，却在今天上了热搜，也是有点蹊跷。
而在事件上了热搜后，金晨方面也似乎没有多大反应，没有就事件的发生等进行回应，不知道是想待事态自我消失呢，还是根本不当一回事。
更重要的，此起事件到底是谁报料的，为什么等到现在才报料此事件，动机是什么。
新民晚报1月29日报道，绍兴交警柯南中队回复记者：“这起事故是去年发生在他们辖区的，网络上流传的道路交通事故认定书是属实的，目前正在调查中。
如果调查结果显示，金晨真的让助理顶包，公安机关又当如何处理呢？同时，对金晨方的骗保行为，是否也应当依法处理呢？
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I坦然如风
热门跟贴