身穿制服者，未必就是正义的践行者；手握公权者，亦可能沦为是非的混淆者。
前不久，著名打拐志愿者上官正义在网上举报了发生在山西忻州五台县豆村镇，一名身份不明的残障人士在煤场劳作，稍有不从便遭殴打的事。
上官正义的举报，本来是一件守护弱势群体权益、维护公平正义的善举，谁曾想，他却意外的招到了一个人无端的恶意攻击。
有一个网名上善若水的人，在上官正义的举报内容下方评论，污蔑上官正义是“假记者”，因其“敲诈煤场未果，才恶意发布负面报道”。此人甚至还将涉事煤场虐待残障劳工的违法行为，歪曲粉饰为“好心收留流浪者，为其提供生计”。
众所周知，上官正义深耕打拐领域多年，是公认的民间义士，其奔走救援残障人士的善举也早已被社会广泛知晓。这名网友不可能对其事迹毫无耳闻。
但即便这样，此人仍在网上公开发表颠倒黑白、混淆是非的言论，这不仅是对上官正义个人声誉的恶意诋毁，更是对被虐待残障人士权益的漠视，对违法行为的纵容。
上官正义就此事报警后，当地警方很快查明，原来诋毁污蔑上官正义的人并非普通网民，而是山西省忻州市定襄县一名姓薄的在职民警。
堂堂一个民警，居然能说出如此不负责任的言论，做出如此突破职业底线、违背公序良俗的事，真不知道此人究竟是台子喝多了，还是脑子进水了。
警察，本是正义的化身，是守护社会安宁的中坚力量，是百姓遭遇不公时最可信赖的依靠。他们身着制服，肩扛的是法律赋予的公权，背负的是民众寄予的厚望，理应站在正义的一方，捍卫公平、惩治邪恶。
然而，这名民警的失当言论却彻底颠覆了公众对人民卫士的认知。他不仅没有践行执法者的职责使命，反而在网络空间公然诽谤污蔑致力于打拐救孤的正义人士，其行为令人错愕。
以事实为依据，以法律为准绳，这是公安执法工作的基本原则，更是每个执法者必须恪守的职业底线。作为常年与案件打交道的民警，本应比普通人更深知证据的重要性，更明白恶意揣测、无端诋毁对他人造成的不可逆伤害。
但这名薄姓民警却反其道而行之，在没有任何确凿证据的情况下，仅凭主观臆断甚至可能是别有用心的揣测，便在网络上公然诋毁一名积极履行社会责任、践行正义的公民。
这种行为，不仅违背了公安民警的职业操守，更触碰了法律的底线，损害了公职人员在民众心中的公信力。
执法者知法犯法，其危害性远超普通公民的违法行为。
它不仅损害了被诽谤者的个人声誉，更动摇了公众对法治的信仰，让人们对执法公正产生质疑。
都说网络不是法外之地，普通公民在网上发言尚且需遵守法律法规、谨言慎行，作为手握公权力、肩负执法使命的民警，更应以身作则，成为法治精神的践行者与传播者，而不是法治底线的破坏者。
如今，当地警局的督察部门已就这名民警的不当言论介入调查。勇哥希望，这名恶意诽谤正义之士的民警，在受到应有的纪律处分的同时，能主动向上官正义公开致歉。
这既是对被伤害者的应有补偿，也是对自身职业过错的正视，更是公权对正义的一次必要回应。
权力不可滥用，言论不可无界，正义不可亵渎。
这是法治社会的最基本底线，谁都无权逾越。而向被亵渎的上官正义公开致歉，正是守住这条底线的第一步。
热门跟贴