随着2026年泰国大选的临近，选举委员会与主要政党之间的紧张关系正急剧升温。
周二晚间，选举委员会宣布将起诉28名议会候选人，这一决定如同在已经紧绷的政治神经上投下了一枚重磅炸弹，引发了外界对选举可能面临无效风险甚至重蹈政治动荡覆辙的深切担忧。
紧张局势的导火索源于周日举行的跨选区提前投票。这一环节本应是选举流程的常规预演，却意外暴露出了诸多严重的行政失误。
为泰党高层对此反应激烈。党内元老朱拉蓬·阿蒙维瓦特与副领袖朱萨克·西里尼尔率先发难，公开指责选举委员会在选举管理上存在系统性缺陷。
朱拉蓬指出，候选人编号标注错误、选票缺失以及竞选海报丢失等问题频发，且波及多个政党，这直接损害了整个选举系统的公平性。
他驳斥了“任何政党都未受损害”的官方说法，并敦促选举委员会进行紧急且彻底的自我审查。
朱萨克则将关注点引向了更为严重的法律后果。他警告称，这些未解决的程序缺陷可能成为日后废除选举结果的法律依据，甚至可能导致整个选举重蹈2006年无效选举的覆辙。
面对来自政党的猛烈批评，选举委员会并未示弱。
周二晚间，该机构突然宣布将对28名议会候选人向最高法院提起诉讼。理由是这些候选人未参与上一次大选投票，依据相关选举法，其政治权利应受到限制。
尽管选举委员会未公布具体名单，但这一举动无疑加剧了双方的对立。
委员会更是援引《2018年国会议员选举组织法》及《2017年政党法》警告称，签署这些候选人推荐书的政党领导人也可能面临法律追责，包括最高五年的监禁及剥夺政治权利。
这一系列事件不仅仅是简单的行政失误或法律纠纷，它深刻反映了泰国现行法律框架内的矛盾。
观察人士指出，2018年《选举组织法》与2017年宪法条款在关键节点上存在冲突，导致法律解释成为各方博弈的焦点。
买票传闻、不明资金流动的指控以及疑似外部势力干预的录音曝光，进一步侵蚀了公众对选举公正性的信任。
朱拉蓬在采访中特别提到了小额银行出现的异常大额现金提取现象，呼吁相关部门给出明确解释。
在选举日日益临近的背景下，泰国政治正步入一个充满不确定性的危险区域。一方面是行政机构试图通过法律手段维护规则权威，另一方面是政党对程序正义和公平竞争的强烈诉求。
双方的互不信任，加上法律解释的模糊地带，使得这场大选不仅是对选民意愿的考验，更是对泰国脆弱政治生态的一次严峻压力测试。
热门跟贴