【内容提要】日本新潟核电站密集通报“不适合”事件，日期巧合引联想。东京电力公司官网显示，2026年2月1日至28日，柏崎刈羽核电站每日均通报“不适合”事项（即设备或管理异常），日期从2月1日连续至2月28日。虽内容多为常规维护记录。
警钟长鸣：如此密集：发布时间引发部分网民猜测，将其与“2·26事件”（1936年日本政变）或超自然征兆关联。实际上，“不适合”为核电行业术语，指未达标准但不影响安全的偏差，属例行公开信息。认知偏差：日常信息因排列整齐而被赋予神秘色彩，反映公众对核能的深层焦虑。
一、警钟长鸣：不得不防的核事故前兆
1、不是每日：通报事项
今年柏崎刈羽核电站每日均通报“不适合”事项（即设备或管理异常）。柏崎刈羽核电站：并未在2026年每日通报“不适合”事项。
2、多次异常：重启推迟
但是根据：公开信息，该核电站在1月17日至1月21日期间多次出现设备异常和管理问题，导致原定重启计划一再推迟。
二、全球惊奇：已经出现的核事故前兆
具体关键时间节点如下：
1、警报未响：试验中止
1月17日：在控制棒抽出试验中，防抽出功能未能正常启动，警报未响起，试验被迫中止。
2、机制失效：重启延期
1月18日：东京电力公司正式通报此次安全系统故障，确认控制棒联锁保护机制失效，原定1月20日的重启计划延期。
3、重启机组：再次中止
1月21日：尽管问题尚未完全解决，东电宣布将于当日19时后重启6号机组，但不久后因警报设定错误被发现，重启再次中止。同日，媒体披露该机组存在88处控制棒参数设置错误，这些错误自1996年投运起即已存在，被隐瞒长达28年。
1月21日重启失败后：机组进入紧急停机状态，相关核查与修复工作持续数日。
4、重新启动：问题解决
此后，东电于2月6日宣布，计划于2月9日重新启动6号机组反应堆，称问题已解决。这一决定引发广泛质疑，因此前故障未彻底查清，且机组在1月21日重启不到24小时即再次报警停机。
心惊肉跳：1-4天里：所谓“每日通报：不适合事项”并非持续性制度安排。而是集中：连续数天：在2026年1月17日至21日这一关键窗口期，暴露出严重安全隐患与管理漏洞。
2026年2月，日本柏崎刈羽核电站（Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power Plant）持续通报“不适合”事项，反映出该核电站在重启过程中存在一系列设备异常与管理漏洞，引发公众对核安全的广泛关注。
三、全球悬念：未来重启之中隐患暴露
1、柏崎核站：全球最大
柏崎刈羽核电站：是全球装机容量最大的核电站，自2011年福岛核事故后长期停运。2026年初，东京电力公司（TEPCO）重启6号机组，但过程波折不断。
第一、首次尝试触发警报
1月21日：首次尝试启动6号机组，但在控制棒拔出过程中触发警报，次日紧急停机。故障原因：报警系统设置错误，误将正常范围内的电流波动识别为异常，后经调整于2月9日重新启动。
第二、我行我素带病开机
尽管官方宣称“已解决技术问题”，但从2月起，每日通报的“不适合”事项表明，深层次的安全管理问题仍未根除。
2、“不适合”项：来龙去脉
根据东京电力官网公布的《不适合情报》页面，2026年2月1日至28日每日均有记录，主要集中在以下几类问题：
第一、设备故障系统失灵
测量设备故障（关键安全系统失灵）。2月12日：用于监测反应堆内部中子水平的测量仪器在送入过程中中途停止运行，需手动回收。该设备是确认核反应是否受控的核心装置，其三套系统之一出现故障，直接影响重启后的试验性送电计划。类似问题曾在2024年东北电力女川核电站发生，原因系管道接头松动，暗示行业性维护疏漏。
第二、历史遗留隐患未改
澎湃报道：重启前工作人员发现88处安全隐患，部分可追溯至1996年机组投运时期，长达28年未妥善处理。包括电缆老化、防火封堵缺失、应急柴油发电机泄漏等问题，暴露出长期维护缺位。
第三、人为操作管理失当
多次通报涉及“未按规程操作”“文件记录不全”“工具带入控制区未登记”等管理类“不适合”事项。2025年11月曾曝出东电员工擅自复制机密安保文件并存放于办公桌，且有文件误交分包商，显示内部管控体系脆弱。
第四、频繁重启公众危机
机组在一个月内经历两次启动（1月21日、2月9日），每次重启后即暴露出新问题，形成“重启—故障—整改—再重启”的循环。新潟县民众及福岛事故幸存者强烈抗议，担忧地震带上的核电站一旦出事，后果不堪设想。
3、疯狂动因：带病赚钱
尽管安全：记录堪忧。日本政府：与东电仍执意推进重启，背后有明确经济动因：福岛事故后，日本核电长期停摆，依赖进口LNG和煤炭发电，2024年相关支出高达10.7万亿日元。重启柏崎刈羽6号机组每年可改善东电近1000亿日元收支，成为填补福岛赔偿缺口的重要手段。
编后语：令人难以理解：将核电站作为“财务填坑工具”。可能正在：以牺牲长期安全为代价换取短期经济缓解。
热门跟贴