文｜木白
福建两名初中女生扶老人遭索赔22万的事情一直没写，没写其实就是在等一个结局，因为事件舆论闹得这么大，尤其是对善和道德的冲击属于毁灭式的，当地一定是会给一个说法的。
昨晚新京报报道了这件事的进展，大意是福建老太撤诉了，
在视频里可以听到被索赔女孩的妈妈说：对方已经撤诉，不希望占用公共资源，也不想影响孩子生活。所以把维权的抖音朋友圈都删除了。
在该视频的评论区也可以看到网友探讨的点，第一个评论就是，如果不是网络满天飞，她会撤诉吗！
几个观点：
一是，这件事的舆论发酵到今日，在网上随手看到的一个概念就是，以后做好事的人可能更会越来越少，这么些年宣传部门也好，媒体的刻意引导也罢，被莆田老太这家人这么一闹，又打回了原点，甚至说，又一次拉低了底线。让人以后再难以彼此信任。
也就是说，这件事不会随着撤诉影响就消弭的，这样一撤诉，只会让人更云里雾里。
真正负责任的处理方式是谁有错谁承担代价，包括判定责任的交管部门有错也需要付出这个错的代价。一起事件，公共舆论闹得这么大，造就的影响如此之恶劣，如果民众看不到这起事件中的“恶人”遭受惩罚，那么对社会的道德价值观造就的毁灭一定是沉痛的。
二是，我能理解女孩的母亲在对方撤诉之后选择消除声音，毕竟这也是代价的交换，尤其是普通人在当地还需要生活，孩子还需要上学，孩子就是一个家庭最大的软肋。
虽然理解，但这样的事件更正确的做法是有头有尾，也需要给在这起事件中助力的网友也好，媒体也罢，博主等等一个交代，而非是现在事件火了你的事情处理了，大家却等不到一个交代，却没有迎来恶的被惩罚。
人们之所以愤怒，是为恶所怒；人们之所以为围观，是为看到恶遭受惩罚。
如果仅仅是撤诉，两家握手言和，说白了，是有点消费看客们的正义感。
这样被消费，在未来下一个人落水的时候，就不一定会有人站出来了，而是各扫门前雪。
一个社会最重要的，我一直以来讲的就是契约，信任，道德。其实，给帮助过自己的人一个交代，这就是基本的契约。
契约一次次被撕裂，不是好事。
三是，一个社会的道德毁坏大多是上游蔓延下来的。
为何说是上游蔓延？
打个比喻，一起事件有关部门来处理，但为了自己省事，无论受损害的一方也好，坏蛋的一方也罢，处理结果是各罚五百元，那么这种和稀泥式的处理就会让坏人更嚣张，让那好人变得少起来。因为大家都知道好人难做，坏人做起来多爽啊，处理的结果又都一样，那谁还要做好人。
另一个方面就是昨天写了平顶山的少女被殴打事件，不知道大家还记不记得21年河南安阳狗咬人事件吗，也是一对夫妻在大街上殴打他人，而且极为嚣张，那个时候的媒体还很给力，小莉帮忙就这件事做了十期节目，结果如何呢，夫妻俩依旧平安无事。其原因就是打人的男子是安阳市监执法队的，如是之，这样的事件被世人看在眼里，公平的梦想破碎掉，而公平就是道德基石。
还有一个方面就是，任何的社会事件，最佳的处理方式永远不是闭嘴，就拿昨天平顶山的事件来说，也是第一时间要求家属删除视频。
也许有人会说，走流程就好了，为何要发视频制造舆论，这不是添乱吗？嗯，是的，那么安阳狗主人打人事件如果没有媒体和舆论呢？莆田老天起诉初中女生22万事件如果没有舆论发酵又会如何？
舆论的发酵，事件既然已经在风暴的漩涡点，那么最好的方式就是透明公正的处理，让民众看到这个事件内的任何一个邪恶点，善的点在哪里，如此才能对社会的文明起到建设作用。
一招闭嘴处理固然好使，但问题是沉默了，事情也压抑在了心底。
而任何压抑在心底的东西，一个规律是，不发泄出来，最终都会癌变。
谢谢！
热门跟贴