我从小在农村长大，很早就发现，农村的很多纷争未必是真实利益冲突引起的，而是因误解造成；而这些误解都是因为乡党不会说话、说错话引发的。见过、听过不少人“嘴皮子一出溜酿成大错”的真实案例。
一年夏天，两个外村人，一男一女，赶着马车到我们村卖西瓜。与其说卖西瓜，不如说换西瓜——当时钱主贵（钱少），老乡们都是用麦子换西瓜。
夏天西瓜很受欢迎。马车一进村，就被围起来了，大家拿袋子装粮食换瓜吃，两个生意人忙的不亦乐乎。
邻居L奶奶当时60多岁，是个乐呵呵的人，平常就喜欢说俏皮话。她一边挑瓜，一边和老板闲聊天。话语间她称呼二人为“恁两口子”，酿成大错。
两个卖瓜人，一男一女，仔细看应该是父女，被L奶奶随口叫成“两口子”（夫妻）。男人感觉受到了极大的侮辱，立马瞪眼怒骂L奶奶。
L奶奶的孙子在场，看到奶奶受到外人欺负，弯腰拿砖头朝男人头上砸将过去，顿时血溅当场。
四十多年前事情了，后面发生了什么，我记不太清楚了。只记得，我大受震撼。
这一切，原本不该发生。
L奶奶只是随口叫错人，被人解读为故意辱骂。说到底，还是个“翻译”的问题。
不限于农村的争端，很多问题，都是翻译不当造成的。
之前我讨论过，将英文中受益人的权利（equitable ownership），翻译成“衡平法所有权”，不能算是错，但由此而生的误解——和受托人的所有权构成“双重所有权”，给我国的信托法发展带来无穷的障碍。
这两天重读几篇经典文献，确认近年来将英文中的“legal entity”翻译成法人的做法，也是一种误译。虽然在英文的世界里，“legal entity” 和“judicial person”几乎可以互换。
上半年会做个沙龙探讨这个问题。这里先预告一下。
小书《中国信托法》出版，对大多数困扰我国研究者和实务工作者的信托法问题——家族信托、商事信托和慈善信托，都给出了可信赖的探讨。
热门跟贴