一块手表引发的“打假”
大家好，我是公子。
做个公益，结果被骂上热搜第一？
2月24号，奶茶品牌一点点发了一则公益宣传，说有一个叫小铭的男孩，长期和爸爸挤在一间只有18平方米的狭小房间里，连张正经书桌都没有，生活不容易。
于是，一点点出手了，为其改造居住环境，赠送书桌、床垫、衣柜等生活用品。
妥妥的正能量，不是吗？
网友们却发现了端倪：
房间18平米，又不是整个家18平米，好像没有那么差劲。
夸男孩读书很好，却送他一整套搞笑漫画，漫画有助于学习？
更扎心的是有对比，涉嫌“重男轻女”。
之前一点点资助的山区女孩，住处看起来确实更加简陋，生活更为艰辛。
哪像这次争议这么大。
很多网友还在骂，一点点之前通过资助女孩吸引噱头，现在资助男孩是“背刺女性”。
毕竟，奶茶消费者多为女性。
不过，公子觉得，公益哪有性别之分，只要符合条件，资助男孩女孩都可以。
反转为啥不敢回应
事情很快迎来反转。
2月26号，当地街道办出来澄清了：
小铭确实是低保户，父母离异后，妈妈组建了新的家庭。
小鸣则跟患有三级精神残疾、没有劳动能力的爸爸相依为命，住在爷爷那辈建的自建房里。
父子俩平日里，全靠低保金和妈妈微薄的抚养费维持生计。
社工工作人员还说，男孩戴的手表1100元，是他的外婆、姑姑、舅舅一起凑钱，方便男孩和家人联系。至于漫画书，是男孩自己想要。
换句话说，不是假贫困，没必要对男孩一家太大恶意。
那为啥舆论还是吵个不停？
不得不提一点点糟糕的公关水平。
一点点看到自己被骂后，居然不解释不道歉，只是心虚地修改标题。
它将“点亮男孩的读书梦”，改成“点亮读书梦”，不突出男孩二字。
先不说这是不是此地无银三百两。
重点是性别吗？
重点是资助的标准是什么，怎样资助才算真正落地！
一点点本可以第一时间回应争议，跟大家解释清楚，他们资助筛选的标准是什么？帮扶资金和物资从哪里来？男孩的手表怎么买的？为什么要送一整套漫画书？
而且，不是说漫画书不好，毕竟是男孩的心愿。
但既然宣传了“读书梦”，除了送漫画，如果再送些练习册和辅导书，观感会不会好点？
不过看最新消息，一点点也送了《三十六计》的漫画版等读物。
避重就轻，往往错过解释的最好时机。
爱心消耗不起
老实说，帮人总比不帮强，只要程序合规，资金来源合法，做公益本身没错，帮助贫困孩子更是值得赞扬。而且，打破刻板印象，贫困孩子也能拥有几件值钱的物品。
公子甚至愿意相信，一点点可能只是好心办坏事，一时没照顾到公众的情绪。
只是，爱心消耗不起。
大家骂来骂去，不是冷血，是担心有人拿公益来作秀，帮助的也不是真正贫困的孩子。
2020年，有个叫“韩文团队”的账号，专门跑到凉山拍“公益视频”。
他们将一个叫阿佳的小女孩，包装成上不起学的孤儿，但其实人家跟自己的爸爸、继母和奶奶生活在一起，而且得益于当地政策，不用花钱就能在幼教点学习。
但韩文团队骗阿佳帮他们演戏，作为他们的流量工具。
甚至有时候嫌不够煽情，滴眼药水、上手把阿佳直接掐哭，好拍出最真实的“哭戏”。
还有2021年，一村民举报，他们村里好多低保户，压根不缺钱。
像60多岁的老周，领了11年低保，但天天打得起麻将，一下午输赢就是七八百元。
他的儿子还是4家公司的股东，认缴出资额过亿。
这叫低保？这完全是有钱人骗国家福利。
最后还是靠当地政府介入，才取消了这些假低保户的资格，处分了相关涉事人员。
所以，别怪网友太警惕。
公益要的是雪中送炭，不是锦上添花。任何细节上都经得起推敲，多些真诚少些套路，物资送到真正需要的人手里，才能打消大家对“表演式公益”的担心。
不然，再卖力的宣传，再感人的文案，在失去信任的那一刻，都一文不值。
热门跟贴