2月26号晚上，中国男篮客场挑战日本队，上半场落后15分，第三节开始追分，胡金秋在内线硬扛对手，积极抢篮板并强打得分，第四节全队节奏扭转过来，外线三分命中率也提高了，最终以87比80拿下比赛，这场球赢得不轻松，但确实是靠实力拼下来的，更是克服了裁判因素和客场因素，堂堂正正的在客场拿下日本队。
可比赛快结束那34秒，事情就变了味，中国队还领先着，日本队一次进攻中，球员用膝盖顶到我们队员的肚子，裁判没吹违体犯规，接着一个轻微接触，回放以后反而升级成违体，中国队教练组着急了，上去说了两句，直接被吹技术犯规，日本队白白得到两罚一掷，差点翻盘成功，这三连判太集中也太反常，后来网友一帧一帧地扒录像，发现整场至少有17处明显漏判或错判，基本都对中国队不利。
第二天，FIBA官方推特发了一条英文消息，说中国队"偷偷摸摸地赢了日本队"，"sneaky"这个词在中文里带有不光明正大的意思，球迷们看到后就生气了，觉得这不是在夸奖，而是在质疑中国队赢球的合法性，FIBA反应很快，27号就发了中英文道歉，承认用词不当，并说明中国队是靠实力取胜的，还把原文删掉了，但问题在于，他们只改了说法，没有提到裁判有没有问题，也没有解释那些判罚为什么会那样。
中国篮协当天就提交了正式申诉，材料准备得很细致，列出了17个争议点，每个都标得清清楚楚，还附上了视频分析，引用了国际篮联自己的规则，要求对三位裁判进行独立调查——主裁判来自新西兰，两位助理裁判来自东南亚，这份申诉也抄送给了体育总局。到现在为止，这三位裁判没有再出现在后续世界杯预选赛的名单中，但国际篮联没有说他们停职，也没有公布调查进展，就像案子立了以后，没人告诉你查没查、怎么查。
有人为国际篮联辩解，说"偷偷获胜"这个词在美国媒体里偶尔出现，比如用来描述女篮绝杀时刻，不算骂人话，这话听着有道理，但国际篮联不是地方小报，它是管理全球篮球的组织，发帖前应该考虑中文读者怎么理解，一个词引发这么大争议，说明他们对非英语国家的语言习惯不够敏感，更不用说裁判安排这件事，亚洲地区的比赛，三位裁判全都不是亚洲籍，主场优势没体现出来，客场执法的中立性自然让人产生疑问。
三月初，国际篮联突然宣布推迟原定于三月二日举行的四场世界杯预选赛，理由是中东局势紧张，需要保护球员安全，这个决定本身可以理解，但时间点实在太巧，正好卡在申诉刚刚提交、舆论热度最高的时候，补赛被挪到第三窗口期进行，调查进度也跟着被拖慢，现在中国男篮已经进入新阶段的备战，但关于那个判罚争议，那句"偷偷摸摸"的评论，以及三名裁判的去向安排，至今没有任何明确说法。
我查了国际篮联过去几年的类似情况，发现裁判争议大多最后都在内部解决，很少对外公开细节，这次球迷们特别关注这件事，不是因为球队输不起，而是担心以后每次客场作战都得靠运气和忍耐才能赢球。
裁判的判罚是否准确,可能会影响到一场比赛的结果,但机构面对质疑时采取的态度,才真正决定了人们是否还愿意信任这套规则体系。
热门跟贴