杭州一家六口迪拜被困求助刷屏，舆论为什么没偏向他们？
原创 李万卿
来的时候好好的，却回不去了……
2月20日，杭州王女士一家6口去迪拜旅游，原定3月1日返程，谁知突发战事、航班取消，一家被迫困在了酒店里。
酒店离机场不算远，半夜能听到声响，手机警报一直响。
同行的三位老人本来就有高血压、类风湿等基础病。这一吓，血压蹭蹭往上蹿。
出发前，王女士给老人带了10天的药。这么一延误，药就成了大问题。类风湿的药还剩6颗，不吃就要痛。高血压的氯沙坦片也不多了，原来一天吃一片，现在只能掰一半吃，先撑几天再说。
王女士希望如果有人有多余的药，能匀一点给她。
更着急的是，航班一次次改签，希望一次次落空。
实在没办法，一家人决定分开走：老人带着孩子改签了3月4日的票，年轻人改到3月6日。
最大的问题是，3位老人都不懂英语，还带着两个小孩子，怎么从迪拜机场登机、转机？
王女士崩溃了，把此事发到了网上，本以为能博得满屏同情，谁料评论区直接翻了车。
网友怒怼：你一家迪拜被困卖惨，“你的富贵我未曾参与，你的悲伤也与我无关！”
这事儿怪谁？
能拖家带口飞去迪拜享受假期的，家底子肯定殷实，日子过得比国内绝大多数人都要滋润。
你既然有财力出去看世界，遇着难处时，可以掏钱办事嘛，想办法自救嘛。
迪拜的医疗条件很好，不过是机场关闭，哪怕老人用药是真急，只要舍得成本，私人渠道、当地医院总能解决。
为什么偏要上网卖惨？
无非是想走捷径，用舆论的压力换取最低成本的脱身。
这种“理所当然”的姿态，恰恰忽略了屏幕后那一颗颗滚烫却疲惫的心。
共情这东西，讲究个礼尚往来。
大家愿为天灾人祸里的弱者落泪，愿为绝境中的硬汉解囊，但面对有实力自救的主儿，谁愿拿自己的真心去填那欲壑？
网友们不是冷血，而是对缺乏风险意识、把侥幸当安全的不认同。
明明带着3位有基础病的老人和年幼孩子，出国前为什么不关注当地局势？
明明知道老人要长期吃降压药，出门只带刚好够用的药量，等到药只剩6颗、只能掰半吃时才慌着求助，实际上是把自己的疏忽变成了别人的难题。
他们赌战乱不会发生、赌航班不会取消、赌一切顺顺利利......
但是，赌输了。
如此一来，就把希望全放在外界救助上，仿佛国家、社会就该为他们的任性兜底。
国家永远会保护身在海外公民，但保护不代表替人承担所有疏忽。
真正的安全，从来不是靠运气，更不是靠出事后哭诉，而是提前做功课、多留预案、备足药物、规避风险。
说到这里，我想聊几句“战争与和平”。
战争从不是荧幕里的英雄史诗，也不是键盘上的立场辩论。
它最真实的面目，是砸在每个人头上的苦难，无关贫富。
战争最先夺走的，从来不是遥远的胜负与版图，而是老百姓的安稳生活：恐惧、饥饿、离散、破碎、挣扎求生的日常。
一声枪响，警报拉响，所有习以为常的安稳，都会在瞬间崩塌。
家不再是避风港，路不再有尽头，明天不再有确定的日常。
杭州这一家人，就是遇到了“不确定的日常”，同时也给所有喜欢网上卖惨的人提了个醒：真正的体面，是有能力享受世界，就要有能力承担风险；是风光时不炫耀，落难时先自救，而不是把麻烦甩给陌生人，把善良当工具。
另外，远方有诗，也有战争，带老人孩子去另外旅游，不是“说走就走”。
追求诗和远方的前提是：你的准备配得上你的出行。
对自己负责、对家人负责，才是最该有的底线！
热门跟贴