陪老婆自驾，在一条荒废驿道旁的石墙上看见一行草书，共十二字。我远远看去：第一字像“战”，第二字像“士”。再往后，笔画乱成一团，怎么都认不出。老婆问：“后面写啥？”我硬着头皮：“这字挺潇洒的……”她笑：“看不懂还装懂？”求网友帮忙认全这十二字，急！
我尴尬地举着手机放大那团“潇洒乱草”，忽然想到：刚才我一句“看不懂还装懂”被老婆当场拆穿，这不正说明字写得再飘逸，也遮不住人品的小破绽？于是脑子里冒出一个老话题：写字不好看的人，人品就一定差？字写得漂亮，就一定品德高尚？
这问题看似有点幼稚！看看自己身边的人，字写得好的有几个？那他们的人品又好不好呢？答案自然明了。所以字写得好坏跟人品肯定是不沾边的。可是自古又有“字如其人”这一说法，那是不是古人信口雌黄呢？其实字“如其人”和“如人品”是两个完全不同概念。
我的理解是：通过字的形态风格，能透露出一个人性格、心理上的一些特点;而不是说这些特征能反映此人在道德品质、行为方式等这些后天形成的因素上有什么关联。豁达豪爽性格的人并不一定就是忠臣，而阴沉郁默之人也不一定天天憋着怎么去害人。
但一个人生性内向与外向，拘谨或豪爽、沉稳与浮躁，却是可以从字中品出些端倪的。一般来说，字不论写得好坏与否，如结体内擫，走的是秀美飘逸一路的，基本上都性情文静内向;反之亦然，外拓宽泛的，大都性情外露;也有两者兼而有之，反映的是双重性格。
对此历史上争议最多的莫过于蔡京、赵孟頫等这些人。在我看来，蔡京的字沉厚老辣又锋芒逼露，所以这人是心机深重又牙呲必报的性格;赵孟頫字华润飘逸，透露出此人自负又低调，刻意又随遇而安的双重性格特征。
又如岳飞的字，神采飞扬却法度严谨。说明他既有大局观又注重细节，这是帅才具备的特质，毛主席的字也有这特点。赵佶的瘦金书呢，峭丽与雍和并存，正是多数艺术家具有的感性和理性常常交织的性格特征。还有苏轼，可以看出忠厚随性;米芾，沉着痛快的书意也反映了他既张狂也懂分寸。
如此等等吧！虽然是马后炮，但是我们细仔揣摩后发现，还真的能从这些人的字里行间找到些与此性格相符的共鸣。因此“字如其人”在现代已成为一门独立的笔迹鉴定学，在书画鉴定等方面也发挥重要作用。
然而有人还会质疑:对于临摹的字体又如何判断呢？我想这就需要看他偏好临摹哪一路风格了。人性是极为复杂的，一个人的好坏，不能简单地以貌取人，更不能以字的好坏来评判。成其一件事，其中的情绪变化，环境影响，机缘巧合多半自己也不能左右，何况是书法？谋事在人，成事在天，我们只能以“初心”是否正确，结果是否好坏来判定一个人的品行，而不是他的字。
写字能显示出来一个人的心性，却的确显示不出来一个人的人品的。首先从写的字能在一定程度上写字一个人的性格特点的。一个人能静下心来练字，那么这个人至少能专心对一件事情，练字啊，那是一件非常的事情啊。如果他练得好了，那说明他能努力去做好一件事情，因为写好字并不容易。当然这个尤其是对受教育较多的是适用的。并不是百分百准确。
但是人品却与写字关系不大的，人品好不好的人都有可能写一手好字！再者说，人品好不好由谁说了算？杀人犯一定人品不好吗？他有可能是正当防卫。小偷一定人品不好吗？他可能是为了给自己老婆孩子一顿饱饭。至于拿蔡京和秦桧说事的，我更觉得不靠谱，一千年了，当时发生了什么谁说得清？书上能找到答案？几十年前发生的事情就已经找不到答案了……再者说，人家写的字好，就学人家的字，因为人品不好就连字都否定掉，真的对吗？
热门跟贴