今年3月1日是《中华人民共和国反家庭暴力法》正式施行十周年，以《辽宁省反家庭暴力条例》正式实施为契机，在第116个“三八”国际妇女节即将到来之际，3月5日下午，大连市中级人民法院、大连市人民检察院联合举行新闻发布会，发布九个反家庭暴力典型案例并介绍相关工作情况。
大连市人民检察院副检察长董立群，大连市中级人民法院二级高级法官杨学超，大连市检察院第七检察部主任冷冬冬，大连中院民一庭庭长王丽明出席发布会，大连市民政局、大连市司法局、大连市妇女联合会、大连市律师协会等单位代表和部分市人大代表、市政协委员及新闻媒体记者在现场参加发布会，大连中院微信视频号全程直播。
此次法检联合发布的典型案例，涵盖夫妻扶养、人身安全保护令、收养、继承、虐待、遗弃、故意伤害等多个类型，明确了家暴认定标准、责任承担、权益救济等关键问题，为类案审理提供参考，也引导社会公众共同筑牢反家庭暴力司法防线。既是法检两家深入贯彻习近平法治思想，落实妇女儿童权益保护司法要求的务实举措，更是以司法力量织密保护网、传递司法温度的生动实践，为全市反家庭暴力工作注入强劲动能，具有一定的示范引领意义。
据董立群介绍，大连检察机关坚持把“最有利于未成年人”作为核心准则，坚决扛牢维护妇女儿童权益的政治责任、法治责任、检察责任，用心构建全方位、多层次的保护体系。下一步，大连检察机关将以此次案例发布为契机，进一步强化法律监督，深化与相关部门的沟通配合，同时加强宣传凝聚共识，促进提升家暴综合治理成效，以更有力的司法举措守护妇女儿童的平安幸福，让公平正义温暖每一个家庭。
据杨学超介绍，大连法院深入贯彻《中华人民共和国反家庭暴力法》《辽宁省反家庭暴力条例》等法律法规，以人身安全保护令制度为核心抓手，出台《人身安全保护令工作提质增效实施意见》，与相关部门协同联动，构建起“申请便捷、审理高效、执行有力、保障到位”的反家庭暴力司法工作体系，切实筑牢反家庭暴力司法防线。目前，全市各基层法院均设立人身安全保护令或妇女儿童维权绿色通道，实行“首接负责制”。支持线下窗口、在线诉讼平台、邮寄等多渠道申请，对年老、残疾等书面申请确有困难的当事人，实现无障碍申请。同时，优化内部流转流程，做到即时立案、即时分案，对涉及特殊群体的案件重点倾斜审理资源，最大程度压缩办案时限，让受害人第一时间获得司法保护。人身安全保护令裁定作出后，及时送达当地公安派出所、村（居）民委员会、妇联等协助执行单位，与公安、妇联建立信息共享机制，裁定信息即时同步，实现对被申请人的动态监管，确保保护令落地见效。
发布会后，与会单位召开反家庭暴力主题研讨会，研讨会上大连中院介绍了近三年涉家暴案件审理情况，以及《大连市中级人民法院人身安全保护令工作提质增效实施意见》的核心落实举措与工作难点；各单位结合自身职能，交流反家庭暴力工作开展情况、实践经验及协作需求，中山区、西岗区、沙河口区、甘井子区法院代表提出实际执行过程中的难点问题，各单位共同围绕人身安全保护令申请、证据固定、裁定执行、部门联动及特殊群体保障等重点问题开展集中研讨。
大连法院将以此次典型案例发布和研讨会为契机，不断优化反家庭暴力司法工作机制，加强与公安、民政、妇联等单位的深度协作，健全信息共享、线索移送、联合处置机制，凝聚反家庭暴力工作合力；以案例为媒，深入开展反家庭暴力法治宣传，引导全社会树立正确的家庭观，让每一个家庭都远离暴力、充满温情。
案例一
丈夫实施家庭冷暴力
拒不照护重病妻子
基本案情：赵某（女）与钱某（男）系夫妻，婚生子上大学后钱某与婚生子签订协议，约定其每月向婚生子出借3000元用于学业，该款项不得赠予赵某，后赵某被确诊患有多种疾病，术后需持续治疗，其每月退休金2000余元不足以支付医疗及生活费用。赵某诉至法院，要求钱某支付扶养费。
裁判结果：法院认为，婚姻关系存续期间，夫妻间具有相互扶养的法定义务，该义务包括经济供养、生活照料和精神慰藉。赵某身患重病且经济困难，钱某具备扶养能力却长期漠视扶养义务，其长期不提供经济支持、疏于关心的消极行为构成家庭冷暴力。结合本地生活水平、赵某的实际需求及钱某的经济能力，法院判决钱某每月向赵某支付扶养费1000元。
案例二
法院快速核发保护令
化解涉家暴离婚纠纷
基本案情：李某（男）婚后长期对孙某（女）及子女实施殴打、谩骂，孙某报警后公安机关出具《家庭暴力告诫书》，但李某拒不改正，继续实施暴力行为。为保护自身及子女人身安全，孙某向法院提起离婚诉讼的同时，申请人身安全保护令。
裁判结果：法院受理后，快速核查案件事实，鉴于家庭暴力的紧迫性和危害性，依法作出《民事裁定书》，裁定禁止李某对孙某及子女实施家庭暴力，禁止李某骚扰、跟踪、接触孙某及相关近亲属。文书签发后，法院联动公安局、检察院、妇联、社区等单位，构建全方位反家庭暴力保护网络。在法律约束和多方劝导下，李某认识到自身行为的违法性及危害性，积极配合调解，同意与孙某解除婚姻关系，并主动将房屋留给孙某及子女居住。
案例三
驾车推撞妻子构成家暴
基本案情：周某（女）与吴某（男）婚姻关系存续期间，吴某因家庭矛盾辱骂周某，并驾车推撞周某致其受伤，公安机关出具《家庭暴力告诫书》，后又因吴某威胁周某人身安全，公安机关对吴某作出行政处罚。周某诉至法院要求离婚，并主张家暴损害赔偿。
裁判结果：法院认为，虽然吴某已就上述行政处罚提起行政诉讼，但行政处罚与法院对家暴事实的认定分属行政、司法程序，彼此互不依附，当事人对行政处罚提起行政诉讼，不影响法院依据证据认定家暴事实。本案中，现场监控视频等证据证明吴某驾车推撞周某的事实，车辆作为高度危险性工具具有更强的攻击性和危害性，兼具身体侵害与精神恐吓双重后果，符合家暴构成要件，遂判决二人离婚，且吴某向周某支付精神损害赔偿金2万元。
䅁例四
收养关系中实施暴力行为构成家暴
基本案情：郑某多年前收养一子小刚，双方形成事实收养关系，郑某妻子病重后郑某认为小刚未尽赡养义务，诉至法院要求解除收养关系。一审法院判决后小刚上诉期间将郑某强行带离，非法限制人身自由并殴打。
裁判结果：一审法院认为，郑某与小刚构成事实收养关系，现双方关系恶化，郑某搬至养老院生活且坚决要求解除收养关系，法院调解未果后，判决解除二人收养关系。二审法院认为，结合小刚因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，双方矛盾较深，关系确已恶化，无法共同生活，判决驳回上诉，维持原判。本案体现了民事审判与刑事审判的有效衔接，实现了对受害者的全方位保护，也警示家庭成员间不得采取暴力手段干涉对方合法权利。
案例五
怠于履行监护职责致未成年人危困
基本案情：小亮母亲去世较早，父亲王某系其监护人，王某再婚后小亮随外祖父生活，后因外祖父年事已高、身体多病无力照看，小亮随王某共同生活，期间父子多次发生冲突，小亮两次离家出走。民政局多次为小亮协调住所、垫付费用，并劝导王某接回小亮，王某以各种理由拒绝履行监护职责，放任小亮流浪，流浪期间多次引发警情。民政局向法院申请撤销王某监护人资格，并指定该局为小亮的监护人。
裁判结果：法院认为，王某作为小亮的监护人，长期怠于履行监护职责，在小亮离家出走后以各种理由拒绝接回，致使未成年人处于流浪的危困状态，已符合撤销监护人资格的法定情形，遂判决撤销王某监护人资格，并指定民政局为小亮的监护人。
案例六
对母亲实施家暴且未尽赡养义务
丧失遗产分配权
基本案情：被继承人王某育有三子即冯氏三兄弟。老大曾因殴打母亲被行政拘留，老二、老三与王某共同生活，承担了王某的衣食住行、医疗护理等全部照料责任。老大既未支付赡养费用，也未进行任何照料、探望。王某去世后未留有遗嘱，名下留有存款引发争议。老二、老三以老大实施家暴且未尽赡养义务为由诉至法院，请求判令案涉存款由二人平均分割，老大不分遗产。
裁判结果：法院认为，法定继承的遗产分配应遵循权利与义务相一致原则，同时严守反家庭暴力法律规定、弘扬尊老敬老中华传统美德。老大对被继承人王某实施家庭暴力，且此后十余年拒不履行赡养义务，既违背法律规定，也严重背离公序良俗。老二、老三长期对被继承人尽到主要赡养义务，遂判决被继承人王某名下存款由老二、老三各继承50%，老大不继承案涉存款。
案例七
遗弃构成监护侵害型家庭暴力
基本案情：留学生小钱未婚怀孕，但无法确认胎儿生父。经慎重考虑，小钱决定终止妊娠，但在医院引产时娩出活体男婴。小钱的父亲钱某拒绝抚养该男婴，并将其遗弃于路边垃圾桶旁。路人发现弃婴后报警，男婴被及时送医救治。小钱无经济来源无力抚养，钱某有固定收入具备抚养条件。
裁判结果：审查起诉阶段，检察机关针对钱某及小钱监护意识薄弱的问题，依法发出《督促监护令》，责令二人依法履行监护职责，并以遗弃罪对钱某提起公诉。鉴于钱某认罪认罚，且男婴已被妥善安置，法院以遗弃罪判处钱某缓刑。判决生效后，检察机关对男婴养育情况开展定期回访，督促监护责任落实。遗弃家庭成员属于家庭成员之间实施的不作为侵害，构成家庭暴力。
案例八
严惩虐待未成年人犯罪
多部门联动撤销监护权
基本案情：尚某某与宗某未婚生育一子小新，后宗某病逝，尚某某遂将小新交由其母亲夏某某抚养。抚养期间，尚某某、夏某某长期对小新实施殴打、虐待行为，致小新身体多处受伤，经鉴定构成轻伤二级。
裁判结果：检察机关以虐待罪对尚某某、夏某某提起公诉，并在审查起诉及出庭公诉阶段，对二被告人开展法治教育，二人当庭认罪悔罪。法院以虐待罪判处尚某某、夏某某有期徒刑。为妥善安置小新，民政部门在检察机关的建议下，代为提起撤销监护权之诉。法院受理后，依法撤销尚某某对小新的监护权，指定民政部门为小新的监护人，由国家承担监护责任。本案为多部门联动保护受虐未成年人权益提供了可复制、可推广的经验，切实践行了“未成年人利益最大化”的保护原则。
案例九
以“教育子女”为名实施暴力构成家暴
基本案情：黄某与蓝某（女）系重组家庭，蓝某的儿子小雨（未成年）随二人共同生活。某日，黄某因对小雨的教育问题与蓝某发生争吵，小雨上前帮助母亲与黄某对吵。黄某认为小雨的行为大逆不道，恼羞成怒后到厨房拿出菜刀，将母子二人砍伤，其中小雨的伤情构成轻伤。
裁判结果：检察机关以故意伤害罪对黄某提起公诉，法院审理后依法对黄某作出有罪判决。本案明确以“教育子女”为名对未成年子女实施暴力行为，属于家庭暴力的范畴，超出正常教育限度且情节严重的，将构成刑事犯罪。
半岛晨报、39度视频记者岳宇艳
热门跟贴