当我们下定决心减肥时，最先想到的往往是“管住嘴，迈开腿”。很多人坚信，只要增加运动量，就一定能燃烧更多卡路里，从而减轻体重。然而，现实却常常令人困惑：为什么有人每天坚持长跑，体重却纹丝不动？为什么运动初期效果明显，后期却陷入平台期？
近期，一篇发表在
Current Biology上的论文，或许能为我们揭开这个谜团。运动难减肥的关键原因是，身体并非一个简单的“热量进、热量出”的机器，而是具有一套精细的能量预算管理策略。
传统观点认为，人体的总能量消耗（TEE）是各个部分相加的结果，即：TEE = 基础代谢率（BMR）+ 食物热效应（TEF）+ 体力活动消耗（PAEE）。在这种“加法模型”下，增加运动量会直接、等量地增加总能量消耗，创造热量缺口。
然而，新研究通过对大量人类及动物实验数据的分析，提出了一个全新的“约束模型”。该模型认为，身体存在一个相对稳定的总能量消耗“预算”。当你在某一方面增加消耗时，身体会自动、下意识地在其他方面减少能量分配，以保持总支出不至于失控。这种精密的内部调节机制，被研究者称为“能量补偿”。
研究者系统分析了多项人类运动干预研究，结果显示，在增加运动后，观察到的总能量消耗显著低于根据运动量简单计算出的预期值。具体来说，运动带来的能量补偿相当于预期能量消耗增加值的26.3%。这意味着，你通过运动额外燃烧了100千卡，但身体可能通过其他途径省下了26千卡，你净增的消耗只有74千卡。
▲研究示意图（图片来源：参考资料[1]）
能量补偿现象在有氧运动，如跑步、游泳中尤为明显，补偿量高达预期增加值的68.7%。而在抗阻训练，如举重中的补偿效应较弱，甚至出现了“负补偿”，即实际消耗超过了预期值。这可能是因为抗阻训练增加了肌肉量，而肌肉是耗能大户，长期坚持反而可能推高基础代谢。
另一方面，许多人喜欢一边运动、一边节食，试图获得双倍的减肥效果。但新研究发现，这一做法只会适得其反。当运动与节食相结合时，能量补偿效应会急剧放大。在两项结合了热量限制的有氧运动研究中，能量补偿量达到了惊人的181%。这说明，在“又饿又累”的双重压力下，身体会启动更强烈的节能模式，大幅降低非必要支出，守住能量需求底线。
图片来源：123RF
从进化角度看，这种看似违背直觉的能量约束机制，其实是保证生命延续的关键。在漫长的历史上，人类祖先长期面临食物短缺、生存环境严酷的挑战。因此，只有高效管理能量、将稀缺资源优先分配给生存和繁殖必需的活动，才更有可能存活下来并将基因传递下去。
突然增加的大量运动，会被身体解读为“生存环境恶化，需要长时间觅食或逃亡”的信号。于是，它本能地启动应急预案，削减一切非紧急开支，为可能到来的饥荒储备能量。这解释了为什么单纯依靠增加运动量来减肥，效果往往不如预期且难以持续。
论文指出，这并不代表运动对健康不重要。相反，新研究提示我们需要重新定位运动的价值、以及对运动收益的期待。
运动的首要益处不在于创造巨大的热量缺口，而是提升心血管健康、增强肌肉力量、改善情绪、优化代谢功能。而一味增加运动强度或减少食量，或许只会起到适得其反的作用。
参考资料：
[1] Herman Pontzer et al, The evidence for constrained total energy expenditure in humans and other animals, Current Biology (2026). DOI: 10.1016/j.cub.2026.01.025
欢迎转发到朋友圈，谢绝转载到其他平台。如有开设白名单需求，请在“学术经纬”公众号主页回复“转载”获取转载须知。其他合作需求，请联系wuxi_media@wuxiapptec.com。
免责声明：本文仅作信息交流之目的，文中观点不代表药明康德立场，亦不代表药明康德支持或反对文中观点。本文也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊。
热门跟贴