来源：滚动播报
（来源：上观新闻）
会员用户使用某视频平台提供的字体制作视频，视频传播后，因字体版权问题被字体开发方起诉。“一告一个准，甚至形成‘灰产’——专门有人‘钓鱼式’起诉。”两会现场小组讨论中，全国政协委员、上海科技馆馆长倪闽景提到数字内容创作者的烦恼，“我们想支付费用，但不知向谁付，频频发生‘善意侵权’”。
两高报告中，“2025年因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷同比增长34.29”这一数据引发代表委员们关注。进入AI时代，生成式内容涌现。图片、字体等数字作品创作与使用，愈发呈现海量化、即时化、社会化的特点。这，让合规成本被抬高，维权异化问题时有发生。
“知识产权纠纷批量商业维权现象值得警惕，即当事人通过诉讼的方式索赔牟利。”全国人大代表，中国科学院大学知识产权学院院长、讲席教授马一德提出：一方面，权利人为了“拉管辖”，往往将平台同时作为被告，为平台运营增加了巨大成本；另一方面，司法案件数量激增，“在数字内容创作生态较活跃的城市，一个权利人或代理律师每周申请立案数量几十件、甚至几百件，让人颇费思量。”
如何破局？
明确权属，破解“不知者有罪”
“作为公益知识传播者，我们想守法，但路难寻、门难进。”倪闽景道出其中裉节：作品权利信息亟需透明、授权渠道有待通畅、责任认定要更精准。
当前，网络作品“不标识即视为无主”是一种颇为流行的误解。“以视频平台为例，我们已支付会员费，就默认了平台允许会员使用的字体、图片、视频、音乐等都已合法授权。但事实上，它们中部分仍然各归其主。”
他告诉记者，大多数使用者都愿意履行“合理注意义务”，只是找不到有效途径。同时，人工智能降低了数字内容创作门槛，生产效率大幅提升。但正版化渠道分散、流程繁琐、费用不一，与高频、碎片化的内容生产需求脱节。
代表委员们指出，平台为了避免承担责任，在收到维权通知后通常会对产品下架，形成“通知、删除、免责”的惯性。
不过，平台本身也深受其困扰。马一德告诉记者，网络平台收到的投诉通知数量呈指数型增长，其中近三成投诉被法院认定为恶意投诉。如，完全不享有相关知识产权的行为人，伪造、变造、篡改权利资质证明、维权授权书等发起投诉；抢注他人在先使用的商标，将爆款商品、网络热词均申请为商标，获得虚假外观设计、实用型授权，进而对平台内商家进行敲诈勒索。
前端要“明权”，让规则“看得见”。
倪闽景建议，制定并推行“数字作品权利信息国家标准”。要求用户量大的网络平台在用户上传图片、字体、短视频等作品时，必须引导或要求其标注清晰的权利状态。同时，建设国家“数字作品权属公示与正版资源导引平台”。整合官方登记信息、集体管理组织授权库、合规图库、字库目录，提供权威、免费的一站式查询与核验入口。“对主动、清晰标注权利信息的作品及提供方，建议在平台流量分发、搜索排名、政府项目采购中给予优先推荐或加分，形成正向激励。”
讨论中也有代表委员提出，平台是否应承担更大责任，通过技术手段“过滤”侵权行为。
“不能简单地寄希望于网络交易平台，应坚持技术中立基本原则。”马一德认为，监管机关、网络平台、用户应各负其责，法院、政府与第三方纠纷解决机构“各司其职、合作治理”。
事中易得，让正版资源“用得起、用得便”
当前置权属清晰，能否实现创作过程中付费即获权？
倪闽景建议，针对个人、小微企业、教育机构等不同主体，鼓励引导推出标准化、可在线一键完成的授权套餐，降低交易复杂性。推动主流办公软件、设计工具、内容发布平台，内嵌国家推荐的合规素材搜索与授权通道，从源头降低侵权风险。同时通过发放“补贴券”、支持行业协会集中采购等方式，实质性降低中小企业正版化成本，培育健康市场。
“目前治理环节过度集中于下游的‘惩处’。而‘中游’易得与‘上游’明权同样重要。”倪闽景认为，要构建“事前明权、事中易得、事后区分”的全链条治理新生态，“这不是削弱保护力度，而是将规则从隐性壁垒转为显性服务。实现保护创新与促进传播的良性平衡，激发全社会创新活力。”
“知识产权司法保护应以‘填平损失’为基本原则，不能将知识产权严格保护等同于高额赔偿、惩罚性赔偿，避免滋生职业维权、恶意维权。”马一德解释，即对无主观恶意、无直接获利或获利甚微的侵权，应坚持以权利人实际损失为基础确定赔偿。
原标题：《会场聚焦 | 知识产权纠纷批量商业维权现象值得警惕》
栏目主编：顾一琼 文字编辑：祝越
来源：作者：文汇报 苏展
热门跟贴