说实话，确实有点晚了，但也不是完全没有机会。我们遇到很多这种的情况，检察院已经出了量刑建议，甚至认罪认罚都签了，到了法院才着急找律师的。
这往往是因为之前太乐观，比如人一直取保在外，以为会判缓刑，结果检察院建议实刑；或者压根不知道案子有多严重，直到法院阶段才意识到必须争取了。
其实，关键不是时间早晚，而是案子本身还有没有辩护空间。
一、法院阶段是最后，也是最关键的机会
很多人误以为，签了认罪认罚、检察院出了量刑建议，法院就只能照判。这是误区。
法官有权不采纳检察院的量刑建议，前提是——你得给他一个站得住脚的理由。
而这个理由，往往藏在卷宗里。
比如：
自首情节没被认定：当事人主动投案、如实供述，但前两个阶段都没认定；
明明是从犯却被当主犯处理；罪名定错了：本应是轻罪（如帮助信息网络犯罪活动罪），却被定成重罪（如诈骗共犯）；量刑建议明显偏高：对照最高院和当地省高院的量刑指导意见，明显不合理。这些，只有律师通过全面阅卷、分析证据、比对法律，才能准确判断。
二、先别急着硬扛，也别盲目放弃律师看完卷后，应当告诉你两件事：
- 有没有辩护空间？（比如从十年降到五、六年；争取缓刑；甚至无罪）
- 值不值得继续辩护？
如果律师阅卷后，发现案子事实清楚、证据确实充分，检察院的量刑建议也合理，那不如配合退赃、缴纳罚金，争取法官认可，或许还能判的再轻一点。
但如果发现关键情节被忽略、法律适用错误、证据存在漏洞，那就必须抓住法院这最后一关，全力辩护。
三、时间紧迫，动作要快
法院阶段节奏快，留给辩护的时间窗口很短。等开庭通知下来再找律师，很可能连阅卷都来不及，更别说准备有力的辩护意见。
所以，一旦案子移送法院，立刻联系律师介入。
四、最后的机会，也是最重要的机会
法院阶段不是“走流程”，而是决定刑期的关键环节。很多当事人和家属直到这时才真正意识到法律的严肃性，才愿意全力投入辩护。虽然时间紧张，但只要方向正确、方法得当，依然可能实现有效辩护。
建议拘役三个月的醉驾案，我为何不做？
没辩护空间的案子，我一般也不会接。
昨晚23点左右，我一朋友打我电话，他问醉驾案做不做？
我主办刑案，自然愿意做。
不过，决定接受委托前，必须要全面了解案情，评估执业风险。
我建议他把案情和材料发给我研究研究，第二天再答复他。
我作为案件承办人，是诉讼风险的第一责任人，考虑的因素就不局限在金钱，辩护空间和诉讼风险都要全盘把握。
今早研究了材料，大致了解了案件情况。
醉酒驾驶，血液酒精含量141mg/100ml，发生交通事故，导致被害人头面部损伤，伤情评定为轻伤一级，被告人主动支付医疗费，未获得被害人谅解。已同意认罪认罚，建议拘役三个月，被告人诉求是拿到缓刑判决。
只要对此类案件有所了解的人都知道，别说已经认罪认罚建议实刑，就算未认罪认罚，此案仍然很难争取到缓刑的判决，被告人的诉求难以满足。
前段时间，还有个买卖珍贵、濒危野生动物的案子，建议缓刑，被告人签字同意的。
不知受何人挑唆，又想撤回认罪认罚争取免于刑事处罚或者不起诉。
因而找到我，问我能办吗？
以上案件都有一个共同的特点，没有任何辩护空间，无法满足委托人诉求。
我均告知被告人相应的诉讼风险，没有辩护空间了，建议认罪服判，我不会接受委托的。
作者：律所主任，司法部死核援助律师，省市律协刑专委委员，办有无罪免死不起诉缓刑等案件
l5599l89933
热门跟贴