参考消息网3月13日报道 德国《焦点》周刊网站3月10日刊登题为《中国的五年规划是对美国的宣战》的文章，作者为纽约大学教授亚历山大·格拉赫。文章编译如下：

当北京举行全国两会时，中国通常会展示未来几年的政治蓝图。今年春天，这份蓝图显得格外雄心勃勃。

在将延续至2030年的新五年规划纲要草案中，有一个词语出现了50多次：人工智能。仅这种高频出现就是一个政治信号。中国不仅要变得更加数字化，还要在技术上占据主导地位。

中国此前提出的目标雄心勃勃——到2027年，新一代智能终端、智能体等应用普及率超70%，这一比例到2030年甚至要超过90%。同时，北京将具身智能定义为未来产业。德国总理默茨最近访问中国时，曾观看了一场人形机器人武术表演。

此外，新的五年规划还提到了核聚变和脑机接口。“十五五”末，人工智能相关产业规模将增至10万亿元人民币以上。这项前景广阔的规划会吸引外国投资者。

人们或许会认为这是一项技术官僚的现代化议程，但该规划远不止是经济政策。正如一些观察家已经指出的，它是北京针对这样一个世界的战略回应：在这个世界里，北京预见到它与美国的冲突将变得更加激烈。

中国用来描述这一路线的术语是“新质生产力”。在这个表述背后隐藏着一个清晰的想法：未来的增长将不再来自房地产和基础设施，而是来自技术主权，即来自芯片、人工智能、机器人和量子计算机等。政府工作报告明确阐述了这一优先事项。

新规划符合经济现实。北京作出的回应是：国家主导的创新。大学、国有企业和地方政府被系统地整合到人工智能生态系统中。例如，江苏省目前已有超过1500家人工智能核心企业，地方政府提供算力和补贴，以加速人工智能在产业界的应用。

这一规划的地缘政治影响几乎无法忽视。北京将采取措施来实现半导体自给自足。这不仅仅是产业政策上的表述，这是向世界其他地区，特别是向华盛顿发出的战略信息。

华盛顿经常将与中国的竞争描述为两种创新体系的技术较量：硅谷对阵深圳，风险投资对阵国有资本。然而，这种类比过于简单。

因为北京的规划更像是一项全面的国家安全战略的一部分。

而西方则按不同类别思考：经济是经济，安全是安全，科研则介于两者之间。这导致了战略上的不对称。在美国试图通过出口管制遏制中国的同时，北京正在调动整个国家体系来实现技术自主。

因此，投资者必须明白，他们当然可以通过证券交易所、交易型开放式指数基金或专业基金投资中国科技公司，但他们必须意识到，这些投资不像传统投资那样运作，而是更多地受到地缘政治决策的支撑和资助：机会出现在北京大力扶持的领域，例如人工智能、芯片和机器人技术。

中国能否实现所有这些目标？新规划在某些方面具有远见，甚至雄心勃勃。关键在于：即使这些项目只有一部分成功，全球力量平衡也将发生改变。一个90%由人工智能驱动的经济体将会带来传统工业国难以忽视的生产力飞跃。

因此，中国新的五年规划不是一项普通的经济计划，而是一份战略宣言。或者，说得尖锐些：当欧洲还在讨论数据保护指导方针并与美国争论科技监管时，中国已经在规划一个人工智能文明的工业基础设施。

所以问题不在于北京能否逐一执行其下一个五年规划，而在于西方是否已经明白，它正在输掉这场早已开始的竞赛。（编译/焦宇）