病梅馆之刀斧
文/王继续
春节回家，书房喝茶，翻出中学时的课本，一篇《病梅馆记》令我眼前一亮，竟有旧文新意。
“梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态。······有以文人画士孤癖之隐明告鬻梅者，斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气，以求重价。”
不用翻译了吧。
我回想了一下当年学习这篇课文时的社会环境，“病梅”尚且不多，现如今，处处皆病梅。
在我重读这篇《病梅馆记》时，茶喝一半，拍案叫绝，完全是字面意思的“拍案”和“叫绝”，用周星驰的话说就是：绝了！
当然，更多的还是脊背发凉。
我知道我为啥总是被动的去了解AI了。
在野蛮生长的阶段，一切都是逐利的。尽管AI降低了很多事物的门槛，却也构筑了更坚固的审美牢笼。
前些天一则“48小时打造80集AI短剧《霍去病》斩获5亿播放量”的新闻估计又令不少观望的人踊跃的加入到了创作短剧的行列中了。
速成盆景，暴力蓝图。
我爸61了，迷短剧已经两年，走亲看，访友看，吃饭看，走路看，外出旅游还看。回家那几天，几乎每天都能听到几句“跪下向我道歉”，“不要小瞧你身边送外卖的，他可能是···”，“起风了，就让···”。
剧情癫狂，台词铿锵，逻辑悬浮，叹为观止。
门槛降低了，大家都趋之若鹜，鱼龙混杂在一起。当然，市场机制本可以过滤筛选，但算法才不给你打分，一张简笔涂鸦也可以“艺术成分很高”，犹如病梅，曲为美，则锄其直；疏为美，则遏其生气，皆为求重价。
算法早就给出了归纳总结：身份错位、逆袭打脸、系统开挂。
算法亦如曲梅之刀斧，也是虔诚的“文人画士”。它才不关心梅花本该如何生长，它只关心数据反馈出的“孤僻之隐”：什么旋律让人停留，什么冲突让人付费，什么情绪让人上头。
流量给予了批量制造者正反馈。
王五四说，审美能力的提升才是时代的进步。可流量即是王道，还坚持什么审美。再坚持你所谓的上层建筑，风口就错过了。抱着这样的心态，一群人戴上了龙虾帽，主持人激情昂扬：2026，人类不分男女，只分创造者与旁观者。掌握OpenClaw，才是web4.0时代的入场券。
大辉感慨，一代人有一代人的信息锅。
AI能生图，能做视频，能写文章，但缺了“活人感”，那些笨拙的尝试、出格的灵感、无用的抒情，甚至真诚的瑕疵。这些都是算法评价体系中，首先要被“斫”去的枝条。
病梅之下，我们只顾着称赞刀斧的锋利，而忽视梅花的生命力。
茶已凉，父亲手机里那句台词异常清脆：起风了，就让那些瞧不起我的人，再也站不起来。
上篇文章：
热门跟贴