国家保护的珍贵文物，竟能在闲鱼上如此“招摇过市”？|古玩|国宝|手工业作坊|文物保护法|琉璃|闲鱼

2026年3月，一则看似普通的二手交易帖在网络掀起轩然大波。在闲鱼平台上，一名商家挂出一套“元明时期三彩琉璃屋脊龙纹构件”，标价36666元，并配有“龙纹立体雕刻，造型生动，工艺精细”的详细描述。

然而，这套待价而沽的“古玩”，很快被指认为全国重点文物保护单位——山西平顺夏禹神祠正殿屋顶上消失多年的正脊琉璃。

3月13日深夜，山西省长治市文物保护中心的一纸通报证实了最令人担忧的猜测：该构件确系被盗文物，且牵扯出另一起陈年旧案——上党区东泰山庙的螭吻于1998年被盗，平顺县夏禹神祠正脊东侧脊筒于2013年失窃。随着嫌疑人被刑事拘留，一个沉重的问题浮出水面：为何国家保护的珍贵文物，竟能在二手交易平台如此“招摇过市”？

一场“明目张胆”的销赃

如果不是知情人的举报，这套有着数百年历史的琉璃脊兽，或许真的会在这个日均流量巨大的二手平台上找到买家。

据大皖新闻此前的报道，涉事店铺对这套文物的描述极具诱惑力——“三彩釉色”“适合古建收藏、装饰或摆件”。这种包装巧妙地利用了古玩收藏爱好者的心理，试图将一次非法的文物倒卖包装成一桩普通的民间藏品交易。

然而，法律的红线不容触碰。夏禹神祠坐落于长治市平顺县阳高乡侯壁村，早在2006年就被国务院公布为第六批全国重点文物保护单位。其现存正殿为元代遗构，屋顶的琉璃构件不仅是建筑装饰，更是数百年风雨的见证者，是不可再生的文化瑰宝。

平顺县文旅局副局长的一番话更显讽刺与无奈：夏禹神祠的脊琉璃原本兼具挡水功能，被盗后为了填补空缺，文物部门只能用仿制品替代。真品沦落为网络上的“裸卖”商品，仿制品却在屋顶上继续履行着“守卫”的职责——这是对文物保护现状的一记无声控诉。

1998与2013：那些被时间冲淡的案子

此次通报中最令人震惊的细节，莫过于两起盗窃案的时间跨度。

上党区东泰山庙的螭吻被盗于1998年，距今已有28年；夏禹神祠的脊筒被盗于2013年，也过去了13年。这不仅仅是两个简单的年份数字，它们是漫长的追索无果，是基层文物保护力量在时间面前的苍白。

在很长一段时间里，这两件被盗文物的下落石沉大海。直到2026年，它们以一种近乎“挑衅”的方式出现在互联网上。这暴露了基层文保面临的现实困境：许多不可移动文物地处偏远，安防设施落后，一旦发生盗窃，由于缺乏监控和线索，案件往往陷入僵局。若非此次嫌疑人为了牟利将其放上网络售卖，这两件文物可能至今仍在黑暗中流通。

闲鱼之“闲”，还是监管之“咸”？

随着事件的发酵，一个核心问题被推至台前：作为国内最大的二手交易平台，闲鱼对文物交易的门槛和审核在哪里？

记者调查发现的情况令人触目惊心。当记者下载某省博物院的馆藏文物高清图片，以个人卖家身份在闲鱼发布并明确标注“文物”时，不到一分钟便成功上架，全程没有任何人工审核或资质索要。更离谱的是，另一名记者上传一张随手拍摄的金属器物照片，标注“国有文物价格面谈”，同样顺利发布。

这意味着，平台的审核机制在面对“文物”这一特殊商品时，几乎处于“失明”状态。

虽然闲鱼平台在用户规则中通常禁止发布文物，但在实际操作中，依靠机器过滤关键词很容易被卖家的“古玩”“老货”“琉璃构件”等擦边球表述绕过。而人工审核面对海量的商品信息，也难以对每件“老物件”进行专业的真伪与来源鉴定。

对此，闲鱼相关工作人员在回应媒体时表示：“文物保护红线不容触碰……积极主动配合警方线索核查与案件侦办工作”。然而，平台的责任绝不仅仅是事后配合警方，更应包括事前的准入把关。根据《电子商务法》规定，平台知道或者应当知道平台内经营者销售的商品不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。

法律专家：网络文物交易漏洞亟待填补

湖南天地人律师事务所合伙人游艺指出，法律对于允许流通的文物和主体有严格规定。根据新版《文物保护法》，国有不可移动文物中的壁画、雕塑、建筑构件等，是绝对禁止买卖的。无论交易发生在线下还是线上，都不改变其违法性质。

而更值得警惕的是，在夏禹神祠事件曝光后，记者在闲鱼上依然发现了大量打着“文物”旗号的高价商品，甚至有卖家将一件“明早期乔家造琉璃龙”标价999999元。当记者询问其销售资质时，该卖家竟理直气壮地回应：“需要啥资质，没有资质”“我就是证明”。

这种“卖家即证明”的荒谬逻辑，折射出部分网络交易参与者对文物保护法缺乏最基本的敬畏。

中国文物学会20世纪建筑遗产专业委员会副主任委员金磊直言，为文物违法犯罪提供传播、交易渠道的平台，应通过联合执法的方式予以整顿。他认为，新修订的《文物保护法》已在国家层面确立相关准则，关键在于严格落地执行，从交易渠道上斩断文物倒卖的链条。