打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

01

译文

待制李承之,是一位奇人,是被苏轼称为豪杰的李六丈。

他小时候曾向朝廷论述他父亲李纬的功绩,很久没有得到答复。于是就亲自到宰相府邸拜访宰相韩琦,想要说明情况。韩琦说:“你如果能认真读书,自然能考取进士,就用不着靠父亲的恩荫也能为官。”

李承之说:“我父亲的功罪尚未有个定论,我深怕自己早早的没了,没脸到下面去见父亲。所以这才忍着悲痛来说这些事。我要真相当官的画,稍微认识几个字,考个榜眼也不是什么难事。”

韩琦考进士的成绩,正是排在王尧臣之后的第二名。李承之就是故意这么说的。韩琦听了这话相当之讶异。有人说韩琦的豁达了一辈子,唯独对李承之耿耿于怀。

李承之举进士侯,官职逐渐显赫,更加有正直的名声。

唐介担任台官的时候,曾弹劾文彦博进献灯笼锦给张贵妃。皇帝非常生气,将唐介贬到春州。李承之写诗送他,其中有“去国一身轻似叶,高名千古重如山。并游英俊颜何厚,已死英雄骨尚寒”这么一句。

后来唐介因为文彦博的推荐,在朝廷做官,不再提及此事。李承之向唐介索要以前送他的诗,唐介没法回报,取出诗还给他,说:“我本来就不用这首落韵诗。”因为诗中“山”“寒”二字韵部不同,所以这样说。可见李承之的刚正。

李承之在仁宗朝担任地方官,因为邸吏报告包拯被任命为参知政事,有人说:“朝廷从此要多事了。”

李承之严肃地说:“包公没什么作为。现在担任鄞县县令的王安石,眼白很多,很像王敦。将来扰乱天下的,就是这个人。”

后来王安石辅佐神宗,以“天变不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”为治国方略,李承之极力诋毁他。

等吕诲中丞去世,李承之写诗哭祭他。有“奸进贤须退,忠臣死国忧。吾生竟何益,愿卜九泉游”的句子。

王安石的同党吕惠卿更加怨恨他,但没有机会发作。恰逢李承之上书自陈,神宗把奏章留在宫中,吕惠卿坚持请求领取了奏章。吕惠卿于是删节文意,用“天生微臣,实为陛下”等话激怒皇帝,于是李承之被指责为愚弄君主,终身没有受到重用。

唉!像李承之这样的士人,难道不就是孔子所说的“刚者”吗?

02

原文

李承之待制,奇士,苏子瞻所谓李六丈人豪也。

为童子时,论其父纬之功于朝,久不报。自诣漏舍以状白丞相韩魏公。公曰:“君果读书,自当取科名,不用纷纷论赏也。”

承之云:“先人功罪未辨,深恐先犬马沟壑.无以见于地下,故忍痛自言。若欲求官,稍识字,第二人及第固不难。”魏公,王尧臣傍第二人登科,承之故云,公闻其语矍然。或云魏公德量服一世,独于承之终身不能平。

承之既登第,官浸显,益有直声。唐介参政为台官时,言文潞公灯笼锦献张贵妃事,上怒甚,谪介春州。

承之送以诗,有“去国一身轻似叶,高名千古重如山。并游英俊颜何厚,已死英雄骨尚寒”之句。

后介用潞公荐,官于朝廷,无所言,承之以故从介索所送诗,介无以报,取诗还之曰:“我固不用落韵诗也。”以“山”、“寒”二字韵不同,故云。可见承之刚正也。承

之在仁宗朝官州县,因邸吏报包拯拜参政,或曰:“朝廷白此多事矣。”承之正色曰:“包公无能为。今知鄞县王安石者,眼多白,甚似王敦。他日乱天下者,此人也。”后荆公相神宗,以天命不足畏、神宗不足法、人言不足恤为术,承之深诋之。

至吕献可中丞死,承之以诗哭之,有“奸进贤须退,忠臣死国忧:吾生竟何益,愿卜九泉游”之句。荆公之党吕惠卿益怨之,未有以发也。

会承之上章自叙,神宗留其章禁中,惠卿坚请领之。惠卿因节略文意,以“天生微臣,实为陛下”等语激上意,遂有愚弄人主之责,终其身不至大用。

呜呼!士若承之,岂孔子所谓刚者欤?

03

没什么好补的。

04

先说一下,中间李承之和唐介的那段我不知道怎么就说明李承之的人设了。

李承之这个人前面出现过了,是他向王安石推荐了章惇。

回到这个故事本身,我个人的看法是邵伯温造的谣。目的自然为了黑王安石。

李承之这个人,在变法前期是非常积极的。但是随着变法的深入,李承之慢慢地站到了王安石的对立面。所以,我们有理由认为李承之其实确实是个改良派,他只是不认可王安石而已。

这里就出现了一个矛盾。那就是一个人品过关的人,为什么会在明明知道王安石是个祸害前提之下,还要和王安石一起推动变法呢?

而且,他评价王安石的那个时间,还没有出仕,且王安石也不过是个县令。

这个事就很滑稽。一个平头百姓,说一个小小的县令未来会霍乱天下。

按时间推算的话,这个事也对不上号。

巧的是,宋史李师中的传中也记载了这个事,而且是几乎是改都没改。【师中始仕州县,邸状报包拯参知政事,或云朝廷自此多事矣。师中曰:“包公何能为,今鄞县王安石者,眼多白,甚似王敦,他日乱天下,必斯人也。” 后二十年,言乃信。

包拯并没有担任过参知政事,他担任过枢密副使。这是嘉佑六年的事。

王安石担任县令的时候是庆历七年到皇祐第二年。

李师中出仕时庆历二年。

按照包拯的这个时间段来说,王安石已经离开鄞县十多年了。这个时间差的实在是太对了。

总的来说,我认为这个就是邵伯温杜撰出来黑王安石的。而且,宋史还把这段张冠李戴到了李师中身上了。

以前有人看不上宋史我还觉得有点过分,单就这个事来说,宋史确实是太拉胯了。