看了孙馨钰的“最后那条朋友圈”，很难过，有很多想说的。她的遭遇写的很清楚。其中的痛苦，恐怕已经不能仅仅用研究生压力大来蒙混过关了。
让我最受到触动的，是她在最后一刻，还在用几乎央求的语气来恳求那些人“放过我的父母，放过我的其他带教，放过我的同学”。
孙馨钰写道，“我对不起曾经。背不出书哭泣的自己，对不起我的父亲，对不起我的同学。但是我真的没办法了。”
事实上，她并没有做错什么，她只是跟很多人一样，运气不好，碰上了一个不好的“老板”。
孙馨钰是一个好学生，从深圳中学毕业，中南大学毕业后保研，本来会有一个很美好的前程，她曾经在2024年9月发过一条朋友圈，怀着无限的憧憬，说自己“以后就是可以拿证上岗的小医生了。”
但是能够顺利当好一个医生并没有那么容易，难的并不是专业层面的，而是需要处理很多复杂的人际关系。
作为旁观者，我们当然可以很轻松地说，为什么孙馨钰在感到压力无法承受，感到那个环境已经无法接受的时候，不去主动选择退学呢，为什么不能有更好的选择，非得走到这一步吗？
但是孙馨钰是个挺上进的姑娘，一步步的从高考到保研，过关斩将的，本身就付出了很多辛苦，如果放弃了，就意味着之前的努力就白费了。
当然了，人生的路很长，又不是非得当一个医生才能证明自己的价值，但是在那种进不得退不得的处境下，我们恐怕真的是很难理解这种心情。
我看了很多报道，但是很少有提到孙馨钰到底有没有经历人格上的霸凌以及学术培养上的不公的，她在朋友圈描述的那些事情到底是不是真的，这些内容我们并没有得到证实。
媒体在这件事上的工作和态度是远远不够的，一个年轻的生命没了，难道就写几句冷冰冰的文字就交差了。难道就归结为医学生压力大这么粗浅的结论？
这起事件应该反思。这些年，国内研究生扩招还在加剧，我们不能保证每一个导师都是具备良好的道德和职业素养的，那么师生关系出现问题，导致学生不堪其重，有压力却无处申诉，这样的情况难道不应该得到重视吗？
我更是难以接受，仅仅用她的心理出现问题了这样粗暴的结论来予以解释，一个好端端的女孩，怎么就上着学心理出现问题了呢，学校难道就没有责任吗，这个责任到底应该由谁来承担呢？
如果学术压力在良性的尺度之下是能够理解的，问题是孙馨钰经历的这些，难道是符合学术规则的吗，这里面就没有任何问题吗？
“心理脆弱”不应该成为学生出现心理问题的万能解，我们真正需要的是还原孙馨钰的遭遇，这样才是真正对这起悲剧有一个真诚的回应。
说实在的，她的导师牛不牛，我们并不关心，她的医术高超跟学生出了问题本身就是两码事。如果选择性地回避孙馨钰的遭遇，才是这起事件最为灰暗的地方。
一个年轻的生命没了，我们不能仅仅叹一口气，尤其是媒体。
热门跟贴