1
2026年3月15日2时28分，长沙市公安局天心分局接到群众报警称，辖区某火锅店门口有人发生不雅行为。民警迅速到场处置，依法将涉案人员传唤到公安机关接受调查。
经查，外地来长人员张某某（男，36岁）、唐某某（女，35岁）在公共场所实施不雅行为，起哄闹事，严重扰乱公共秩序，其行为已涉嫌犯罪。
3月16日晚，长沙市公安局天心分局就此发布警情通报。
结果引发法律圈的热议：这样的行为该不该刑事处罚？
2
因为案情交代不清楚，据我从多个网上看到的消息，应该是男女公然K交。
说来，这样的事情并非个案。
2023年10月5日下午5时48分左右，在江苏苏州常熟森林防火通道（王石谷纪念馆西南），疑似一对男女在户外发生关系。画面外，有人用话筒实时“评论”，周围还有人员附和。10月8日常熟市人民政府虞山街道办事处针对此事发布情况通报称，10月5日17时许，虞山森林防火队员林某在值班期间，违规拍摄不雅监控画面并转发，造成不良社会影响。目前，林某已被公安机关依法行政拘留。当值其他三名队员未对林某拍摄传播行为劝导制止，虞山街道已对三人进行停职处理。
我看到许多评论认为，为什么只处罚拍摄并传播的人，那对当众表演的“狗男女”是不是应该处罚？
3
无独有偶，2023年10月8日，山东潍坊市潍城区联合调查组发布情况通报称，关于望留街道两名村干部不雅视频事，经查，事情发生于2023年8月31日望留街道一村委办公室，当事人系望留街道某村原支部书记胡某和村委委员徐某。事发后，胡某、徐某已于9月1日被停职。调查认定，胡某、徐某违反生活纪律，造成严重社会影响。根据有关规定，给予胡某开除党籍处分，给予徐某政务记大过处分并责令辞职。
4
在室内发生性关系，仍然给予如此严重处罚，那在室外公开表演呢？
有人认为构成犯罪。
关于犯罪与否，2000年全国律师资格考试试卷二第25题与此相关：甲男与乙女于某日中午公开在某公园内发生性关系，引起游客的极大愤慨，造成恶劣的社会影响。对甲、乙的行为应如何认定？
A.聚众淫乱罪
B.组织淫秽表演罪
C.寻衅滋事罪
D.无罪
尽管正确答案是D，无罪，但相信答错的考生也不少。
如果是让人民来陪审，可能更是义愤填膺了。这都无罪，那什么有罪？光天化日之下竟然行苟且之事，难免群众要不答应了！我们中国的人民总是那么高尚，所谓谈性色变，满城皆是衣冠。
5
2015年7月，优衣库不雅视频的新闻铺天盖地。据说是在一个试衣间中，一男一女在里面情不自禁PIA PIA PIA。男女在试衣间PIA PIA PIA，犯罪吗？有人将试衣间认为是私人空间。有人说是公共场所。其实吧，这就是法律人非黑即白的毛病所在了。试衣间当然是公用设施，但在特定时间，如这两位青年男女HAPPY 的那一刻，绝对是私密空间。你可以进去看看，我保证他们不打死你。
6
我们看到，上述律师资格考试题目已经26年了，26年前我们给出了无罪的答案，但今天呢？
我们总认为法治会越来越开放，现实似乎与我们开了个玩笑。
2026年3月17日星期二
热门跟贴