美军除了在阿富汗山区活动的情况下，大部分都是坐车的，而且要分清行军负重和战斗负重。
很多人脑子里都觉得美军打仗的时候还会傻乎乎的背着molle2主包或者flibe主包打仗，所以美军就是傻子。
但是美军士兵还是有脑子的，有车主包都是丢车上，战斗中顶天了背个攻击包，我军现在也一样背攻击包。
背着主包的行军状态突发遭遇战，也是会暂时抛弃主包进行作战，主包里面基本上都是一些长期驻扎用的物资，实际作战中都是扔车上或者扔聚点的，谁没事背那个上场。
美军负重大的原因就两个，一个是信息化和电气化水平相对较强，要带很多电子设备和电池。不过这些电子设备大多在班长和班副身上。
其次就是四面防护的防弹衣，正背两片凯夫拉纤维，前后左右四块防弹板，光是防弹衣都能达到10公斤左右。
算上头盔，至少一个基数弹药，水，口粮，电子设备，睡袋，帐篷等等其他杂七杂八的附包和物资，随随便便达到40+公斤问题不大。
如果你倒霉，是迫击炮或者重机枪的组员，你还得分摊背负负重，搞到50+公斤都正常，在抛弃主包后的战斗负重，能搞到20+公斤左右。
德军和英军在阿富汗的负重也差不多，毕竟英德美的官方标准负重也只是相差5公斤左右。
美军的一个臭德行就是车能开上去的地方绝不走路，美军不是完美部队，但是美军也不是傻子。
当然了，从更专业的角度来说，背包或者背负系统，美军是比我军先进的多，但这玩意没那么复杂，也没特别多的科技含量，本质还是我军对这个领域不够重视。
但现实的确有差距，具体差距有多大？好的背负系统能让你背负重要重量的物体下，实际负担减少30%以上。
毕竟美军普遍比我军更高大一些，这些也可以美军多背负重量10%-20%左右，一来二去就显得美军背负的东西特别多了。
使用美军类似背负系统，如果野外生存的话，大致可以支持14天左右的无补给生存，就算带武器，美军也可以保证7天的无补给生存，还是很强悍的，我军大致随身携带1日-3日的补给。
至于这么大的携带量是否有战术价值，显然是有的，别的不说在被切断补给线后，美军可以比我军士兵多坚持1倍多的时间。
个人对我军背负系统发展不太乐观，主要这方面平时不怎么重视，好在目前无人机技术，可能极大弥补我军这方面劣势。
目前100公斤-700公斤无人机很多，这种无人机如果给士兵提高补给的话，也许是非常好的选择，100公斤的无人机我看淘宝也就卖10来万。
而100公斤足够给一个班补给1天物资了，假设有1万架该型无人机，也不过10来亿人民币，我们至少可以给10万前线步兵源源不断进行补给，如今尝试用无人机输送后期物资，证明是完全可行的策略。
更甚至之，完全可以让步兵轻兵上阵，一些重武器或者大部分子弹，比如迫击炮，火箭筒，重机枪，之类武器直接由无人机跟随携带，需要时随便召唤以上武器，瞬间使得普通步兵班变成，机枪班，迫击炮班或者爆破班，这将远远比美军这个体系更先进。
热门跟贴