↓点击进入新加坡椰子帮↓
椰子谢谢各位衣食父母的喜欢！^_^
为文章点上“在看”、分享、点赞哦~
最近，新加坡高等法院的一纸判决，让这个男人彻底体会到了什么叫做“婚姻的代价”。
故事是这样的：这位莫先生在2024年8月被公司裁员了。没了每月几万块的薪水，自己又年事已高，他便向法院申请，希望停止每月支付给前妻梁女士高达5150新元（约合人民币2.7万元）的赡养费。
你猜怎么着？法院不仅驳回了他的申请，反手就把这笔每月要付的钱，变成了一笔36.48万新元（约合人民币195万元）的一次性“买断费” 。
来源：mothership
退休？被裁？在新加坡的法律面前，这些似乎都不是“免罪金牌”。今天，我们就借着这个案子，聊聊那个让无数人感慨的话题——“新加坡结婚容易离婚难”。
“一张传票，把我的退休梦撕得粉碎”
2024年10月，新加坡。
67岁的莫先生坐在马来西亚新山的家里，手里捏着一封法院传票，半天没说话。
三年前，他还是跨国公司的董事总经理，月薪好几万，在新加坡金融区叱咤风云。那时候，他每月按时给前妻打5150新元，虽然心疼，但付得起。
可是，2024年8月31日，他被裁员了。67岁，在这个年纪被裁，意味着什么？意味着他这辈子，可能再也找不到一份正经工作了。
示意图
于是，莫先生算了一笔账：前妻当时65岁，如果她活到85岁——以她家的长寿基因，很有可能——未来20年，他得掏出至少123.6万新元的赡养费。再加上他自己的生活费49.4万新元，总共要173万新元。
他哪有这么多钱？于是，2024年10月3日，他走进法院，第三次申请停止支付赡养费。
他觉得他给出的理由很充分：被裁员了，没收入了，年纪大了，付不起了。心想这次总能有个说法了吧？
三个月后，高等法院的判决下来了。法官不仅驳回了他的申请，还“贴心”地帮他把每月付款，一次性打包成36.48万新元的巨款——且现在就得付清。
莫先生当场懵了。
一个67岁的失业老人，法院凭什么还不放过他？
故事得从十几年前说起。2009年10月，梁某向法院提出离婚。
为什么离？法庭文件里没有细说。但从那以后，这对夫妻就开启了长达十几年的“法庭拉锯战”。
2013年2月，法院终于判离。同时定下了一笔赡养费：
- 每月4000新元基础生活费
- 每月300新元交通费
- 承担前妻95%的住院手术费
- 外加医疗、牙科、眼科费用每月850新元
零零总总加起来，每个月莫先生少说要掏出5150新元。这可不是小数目。按当时的物价，这笔钱够一个新加坡中产家庭过得很滋润了（其实放到现在都不能算少了）。
莫先生当然不甘心。2015年，他第一次上诉，要求减免，被驳回。2018年，他第二次上诉，又被驳回。
两次败诉后，他只能认命，每月乖乖打钱。
这一打，就是十几年。直到2024年8月31日，他的人生突然拐了个弯——他被裁员了。这才有了文章开头的那一幕。他说，赡养费不应该成为一张永久的“免费饭票”。
但莫先生的前妻可不这么看。
她已经65岁了。四十年来，她几乎没有工作过——年轻时照顾家庭，后来全职照顾患有阿斯伯格综合征的儿子。现在儿子30岁了，仍然需要她。
她没有公积金，没有退休储蓄，身体还一堆毛病。她在法庭上说，自己的健康状况“不断恶化”。面对前夫的诉请，她只做了一件事：把莫先生的家底全抖了出来。
一摞摞的证据摆在桌上，由不得人不信：
- 位于马来西亚的五处房产
- 四份保单，总值12.1万新元
- 两个投资账户，总值9.2万新元
- 放弃新加坡PR时，从公积金提现32.7万新元
- 截至2025年初，银行存款至少37.8万新元
- 退休前四年，平均年收入24.6万新元
更狠的是，梁女士还指出，莫先生说自己“无法再就业”，其实是嫌工资低，不想干。
“他让我去找工作，说我应该自食其力，可我四十多年没工作过，又一身病，谁会要我？而他自己呢？明明有能力继续工作，却不愿意。”
这话一出，法庭的气氛瞬间变了。2026年3月17日，高等法院公布判决。主审法官Justice Pang开口第一句话，就定下了基调：
“这是双方在离婚后十余年间，无数次对簿公堂的最新一章。”
言下之意：你们俩，我太熟了。
示意图，AI制图
接着，法官抛出了三个理由，直接把莫先生的申请按在地上摩擦：
第一，你当初签协议的时候，没想到自己会退休吗？
法官说，任何人在定赡养费的时候，都知道自己总有一天会不工作。退休不是“突发意外”，不能作为停付的理由。
第二，退休不代表你没钱。
法官一项项念出梁女士曝光的、莫先生名下的资产清单，然后说：“你的财务状况，足够继续支付赡养费。”
第三，赡养费不是看你还有没有工作，是看你有没有能力付。
你有五套房，有林林总总加起来一百多万存款，却说自己“付不起”？这不是事实。
但法官也没完全偏向前妻。他发现梁女士其实有一笔“来源不明的贷款”没有申报，于是推断：你的实际财务状况，比你说出来的要好。
最终，判决结果是——双方需要各退一步：
- 莫柏文的申请被驳回，但每月付款改成一次性付清36.48万新元
- 之前约定的“承担95%住院费”条款，取消
法官的理由是：你们俩打了十几年官司，也该有个了断了。一次性付清，从此两清，对谁都好。
在新加坡结婚
不好好想想真的不行？
莫先生的案子，在社交媒体上炸了锅。
评论区里，有人同情他：“67岁了还要被榨干，惨。”
有人支持前妻：“人家照顾家庭四十年，凭什么不给？”
但有一条评论，点赞特别高。只有一句话：“看完这个案子，我更不敢结婚了。”
这句话，戳中了很多新加坡男人的心事。
《联合早报》的一篇文章里提到一个数据：从2010年到2020年，25岁至29岁的新加坡男性，单身者比例从74.6%上升到81.6%（当然年轻女性也不遑多让）。
来源：早报
也就是说，十个年轻男人里，八个是单身。
为什么？
原因当然很多：房价太贵、婚礼太贵、事业优先、个人自由…… 但在这些明面上的理由背后，还有一笔隐形的账，男人们默默地在心里算。
这笔账的名字叫：《妇女宪章》下的风险溢价。
《妇女宪章》（Women‘s Charter），这部1961年诞生的法律，最初是为了保护女性权益。但在后来的司法实践中，它逐渐演变成了悬在每个已婚男人头上的“达摩克利斯之剑”。
它有三大“杀手锏”，让男人望而生畏：
第一，赡养费标准极高。
不是让你饿不死就行，而是需要“尽量维持婚姻期间的生活水准”。换句话说，你住别墅，前妻就不能去住组屋。
莫先生的案子就是典型：他月入好几万的的时候，前妻拿5150；他被裁员了，前妻还是要拿5150——只不过改成了一次性付清。
示意图，AI作图
第二，支付期限极长。
原则上，赡养费要一直付到前妻再婚或一方去世为止。如果前妻没再婚，活到90岁，你就得付到她90岁。
在现实中很可能会发生一个及其吊诡的黑色幽默：如果你和前妻离婚了，前妻没有再婚而是只交往了新男友（甚至同居）一直到过世，你可能每个月还是要乖乖给她打钱......
第三，对“家庭贡献”的认可度极高。
在很多案例中，法官会明确告诉你：女方在婚姻中照顾家庭、抚养孩子的贡献，本身就是一种无法量化的巨大付出。就像先生的案子里，前妻为了儿子牺牲了职业生涯，这种“隐形贡献”值多少钱？法官的答案是：值36.48万。
更让男人感到“不公平”的是：在目前的《妇女宪章》下，即使婚姻中女方经济独立或是家庭的主要经济支柱，男方在离婚时仍无权向女方申请赡养费，除非他在婚前或婚姻中已因残障或患病丧失谋生能力。
这是新加坡法律目前唯一还保留着、对婚姻中丈夫与妻子有区别待遇的条文。
政府的解释是：社会对于接受男性申请赡养费“还未做好准备”，因为很多人认同的仍是“丈夫作为经济支柱”的亚洲传统家庭架构。
但对于那些看着莫先生案子的年轻男人来说，这个解释，可能不太够。
换句话说：不是男人不想负责，而是这套法律的设计，让他们感觉自己像个“提款机”，而不是“家庭成员”。
你再看莫先生的案子：他被裁员后，第一时间想到的是“我终于可以申请停付赡养费了”。这说明什么？说明在他心里，这笔钱从一开始就不是“共同的责任”，而是“压在身上的债”。
这种心理，恰恰是《妇女宪章》想要避免的——但讽刺的是，它可能正是这套制度在男性心中种下的种子。
新加坡男人不敢结婚了吗？
不能光怪《妇女宪章》
回到最初的问题：《妇女宪章》对男性这么“不利”，是不是造成一些男性不愿意结婚的根源？
答案是：是，但不完全是。
数据确实显示，新加坡的结婚率在下降。2025年，全岛只有24687对新人注册结婚，比2024年少了6.2%，是自2020年以来的最低点。
初婚年龄也在推迟：2024年，新郎初婚年龄中位数是31.1岁，新娘是29.6岁，都比十年前晚了近一岁。
原因也确实包括对婚姻成本的担忧——而这成本里，当然包括潜在的离婚风险。
但问题是：男人们真的因为害怕《妇女宪章》而不结婚吗？恐怕没那么简单。
图源：thesmartlocal
政策研究所2024年的一项研究发现，年轻人不结婚的首要原因，是“还没遇到对的人”。其次是“费用太贵”——这里的费用，更多指的是婚礼、房子、养孩子的直接开销。
真正把“离婚赡养费”列为不结婚原因的，少之又少。
为什么？因为大部分人在结婚的时候，根本不会去想离婚的事。这是人之常情。
但这也正是问题所在：法律不是为你结婚的时候设计的，而是为你离婚的时候设计的。等你真的走到那一步，才发现自己签了一份“终身责任制”的合同。
莫先生40年前结婚的时候，会想到自己67岁被裁了还要赔前妻36万吗？
肯定不会。但现在，他知道了。
你可能想知道，莫先生的案子，最后是怎么收场的？
判决那天，他没有出庭。据知情人士说，他通过律师表示“接受判决，不再上诉”。
36.48万新元，他必须在规定时间内一次性付清。
对于曾经拥有五处房产、年薪几十万的他来说，这笔钱不算拿不出。但真正让他难受的，恐怕不是钱本身，而是这个结局背后的意味：
四十年的婚姻，十几年的官司，最后换来一张法院的账单。
有人问：新加坡的法律，是不是对男人太狠了？
其实，这个问题本身，可能就问错了方向。
《联合早报》曾报道，新加坡妇女行动及研究协会（AWARE）执行董事林淑美曾指出，《妇女宪章》的争议，恰恰说明法律需要与时俱进。她认为，政府应该探讨：当女性越来越独立，甚至成为家庭主要经济支柱时，法律是否应该允许男性在特定情况下也申请赡养费？
但社会及家庭发展部对此的态度很审慎。2021年，政府曾表示，要在赡养费课题上凝聚共识并不容易，因为“社会对于接受男性申请赡养费还未做好准备”。
也就是说，至少在短期内，《妇女宪章》的这条“性别差异”，还会继续存在。
所以，回到之前那位网友的评论：“看完这个案子，我更不敢结婚了。”
他的不敢，不是懦弱，而是清醒。
因为他知道，在新加坡，结婚可能只需要一时冲动，但离婚，绝对需要你用一辈子来买单。
这笔账，法院会帮你算得清清楚楚。
只是，算账的那个人，可能不是你。“我愿意”三个字，背后的价值或许会是36.48万新元甚至更高。
示意图，图片来自网络
热门跟贴