近日，一名小学生在校门口小卖部，花几块钱买了名为“小火龙”的玩具——实则是含剧毒的东方蝾螈，把玩后不久就出现头晕、呕吐等中毒症状，紧急送医才脱离危险。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件，作为执业律师，我想问：这种能毒倒孩子的危险活体动物，到底凭啥能堂而皇之地出现在学校周边？背后的各方责任，谁也别想推脱。
首先要追责的，就是校门口卖“小火龙”的商家，这是最直接的责任主体。很多商家觉得“一个小动物而已，出不了大事”，但这已经涉嫌多项违法。《未成年人保护法》第五十五条明确规定，不得向未成年人销售危害其人身安全和身心健康的物品，而“小火龙”（东方蝾螈）皮下含剧毒河豚毒素，显然属于此类危险品。更关键的是，商家大多无《动物防疫条件合格证》，属于超范围经营，且小学生多为限制民事行为能力人，商家直接向其售卖危险活体动物，交易本身就可能无效。若“小火龙”属于受保护或外来物种，还涉嫌违反《野生动物保护法》，轻则没收动物、罚款，重则吊销执照，造成严重后果的，将被追究刑事责任。
其次，监管部门的缺位，是危险活体动物流入校园周边的关键漏洞。市场监管总局等部门也要求对校园周边风险物品实施重点监管。同时《未成年人保护法》第八十八条规定，公安机关和其他有关部门，应依法维护校园周边治安，预防侵害未成年人的违法犯罪行为。说白了，“小火龙”能钻空子，本质是监管排查不到位、执法不严格，未形成常态化监管，且多部门协同不足，给了商家可乘之机。
除此之外，学校和家长也有不可推卸的责任。学校依据《未成年人保护法》第三十五条，有义务对学生进行安全教育，引导孩子辨别危险活体动物，远离来路不明的小动物，而不是只关注学业。家长作为孩子的监护人，《未成年人保护法》第十八条明确要求，要为孩子提供安全的生活环境，教育孩子规避安全风险，平时多提醒孩子，不买无资质、无检疫证明的活体动物，守住孩子安全的第一道防线。
治理校园周边危险活体动物，不能只靠“事后追责”，更要“事前防范”。商家要守住底线，不赚黑心钱，主动拒绝售卖危险活体动物；监管部门要加大排查力度，常态化执法、跨部门联动，发现一起、查处一起；学校和家长要做好教育引导，形成合力。
孩子的安全没有“试错机会”，每一个环节的缺位，都可能酿成悲剧。唯有各方扛起责任，把危险活体动物挡在校园门外，才能让家长放心，让孩子们在安全的环境中成长。
我是李肖峰律师，欢迎关注账号，如果你在生活中遇到法律问题，可以向我咨询。
热门跟贴