一句话，让黄河壶口瀑布景区炸了锅。
起因是一个网友站在景区外，对着奔腾的黄河喊了声"妈"，顺嘴吐槽了一句门票贵，于是景区炸了锅，一纸投诉告到平台，罪名是——侵犯名誉权。
投诉信写得那叫一个义正辞严：
视频"恶意攻击、诋毁、歪曲事实"，误导公众认为门票太贵，是"故意制造舆论"。
最绝的是那句—"壶口瀑布是我司开发的旅游景点"
看到这儿我直接笑出声。黄河壶口瀑布，那可是大自然的鬼斧神工，应该盘古开天辟地之后，就在那儿咆哮了，怎么就成了"贵司开发"的了？
再说了，人家游客说的哪句不是实话？
门口要钱？有吧。
一人100？对吧。
不进去看了？真没进吧。
句句属实，字字真心。这就好比你去饭馆，站在门口看了眼菜单，说"太贵了吃不起"，结果老板冲出来要告你诽谤——这叫什么事儿？
更精彩的是后续反转。
视频定位显示山西，山西景区电话被打爆，直播间"沦陷"。结果山西方面紧急辟谣："不是我们这儿！是陕西那边！我们是受害者！"
理由呢？因为峡谷地带信号交叉，山西比陕西信号强，所以IP定位显示山西。
更讽刺的是，山西景区一边喊冤，一边不忘"补刀"：
"黄河壶口瀑布属于自然景观，不是开发的，但景区配套设施是人为开发。"
这话翻译过来就是：自然景观是大自然的，但圈起来收钱是我们干的。
而陕西那边呢？记者打电话过去，对方轻飘飘一句
"不了解具体情况"，直接装聋作哑。
两省共有的景区，出了事互相甩锅，一个说"不是我"，一个说"不知道"。这配合打得，比黄河水还浑
景区振振有词说网友"侵犯名誉权"，贾老师我也是通过了国家司法考试的，咱们不妨掰扯掰扯。
《民法典》1024条规定:民事主体享有名誉权，并禁止任何组织或个人以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
《民法典》写得清清楚楚：名誉权受法律保护，禁止的是侮辱、诽谤。人家拍的是黄河自然景观，说的是门票价格事实，一没丑化，二没捏造，三没诽谤，怎么就侵犯名誉权了？
这就好比你说"这苹果十块钱一斤太贵了"，果农告你侵犯苹果名誉权——法院能受理吗？
景区这招，说白了就是
"解决不了问题，就解决提出问题的人"。 你嫌我贵？我告你侵权！你发视频？我让你道歉！
结果网友还真道歉了。不是心虚，是耗不起。
但这道歉视频一发，舆论彻底炸了。网友们纷纷站队："这也算侵权？那我天天说房价贵，是不是得给开发商集体道歉？
当然，有人会说：景区维护要钱，人员工资要钱，不收门票喝西北风去？
这话没错。但收费和傲慢是两回事，经营和霸道是两码事。你可以收100块，但得允许别人说贵；你可以建围墙，但不能堵人家的嘴。
市场经济，买卖自由。你可以定价，我可以评价。这才是正常的市场逻辑。
说到这里，想起王朔的一句话：“你可以不聪明，但不可以不小心。”
景区最大的不小心，就是把游客的真话，当成了攻击自己的武器。
黄河依旧奔腾不息，但游客的口碑，可不会因为你的投诉信而倒流。
我是说真话的贾老师，请关注我，今天你点赞，咱们日后好相见，下期节目江湖再见！
热门跟贴