文：双旗镇客栈 （我们在这个尘世上的时日不多，不值得浪费时间去取悦那些庸俗卑劣的流氓！）
纪元：初级职称二十六年，中级职称二年。
2026年3月23日7时许，周一，贵州毕节市赫章县河镇乡园区大道发生一起交通事故。
经各方调查确认，驾驶人张某广（男，49岁）驾驶自有五菱小型客车违法超员，在途经河镇乡园区大道时，与一辆停放在路边的大型货车碰撞，致车上2名学生死亡、14名学生受伤，伤者已送医救治，暂无生命危险。
事故发生后，驾驶人张某广已被公安机关控制，经检测，排除酒驾、毒驾嫌疑。
惨烈事件面前，有什么值得惊异的地方？
如果惊异，早在二十多年前，人们就应该惊异起来，并且停下合点并校的脚步，也不至于发生今时今日的惨烈事故：两名未成年人在交通事故中身亡，另外14名未成年人万幸只是受伤——受伤程度未知。
二十多年之前，学校分布比较广泛，每一个村庄几乎都有一所学校。每个村庄的学校虽然是国家意志推动而建立，但也在建设过程中得到了所在村庄居民的大力支持。一定程度上，村民们都投入了热情和力量，和自己村庄的学校有一份感情纽带在。
后来，大聪明们开始以撤点并校、优化资源配置为名，将这些村庄里的小学停办，学生们开始不得不赶往十几公里、几十公里之外的所谓教育集团学校求学，这里面就存在着很多问题。
大聪明们推动撤点并校，一方面可能是凌霄之上基于财政负担的考量，简单化地将问题归因于“教师过剩”，而不考虑实际上教师们并不过剩，教师们也不会是社会的负担，而是稳定的压舱石；另一方面就是在一线的大聪明们之所以热衷于推动撤点并校，也是因为这样做可以彰显自己的存在感，可以让自己在教育生态之内的权利得以变现：教师们变成了集团人，自己变成了变异版资本家、董事长，可以从学生、学生家长以及教师群体身上得到封妻荫子的巨大利益。
此外，绝对不能否认的一点是：借助于撤点并校，其实可以完成类似于“羊吃人”的圈地运动，大量农村居民不得不进入城市生活，让宜居农村流于形式！
谁敢否认这一点？！请你想一想：当一个村庄里面根本没有学校这个必须的容纳未成年人的单位和留住抚养这些未成年人的成年人的单位，这个村庄不就真的只能变成“无法安放肉身”的空心村，徒留一些没有感情依赖的老年人吗？！
而那些成年人倘若不在城市里面购买那些房价现在已经正在走下坡路的、七十年之后必然是沉重负担的商品房，像蝼蚁和蜗牛一样居住在工作、生活压力巨大的城市里面，他们又能怎么办？！
也就是说，在以上这些基础上，发生上述交通事故也不足为奇！不要一出事就把原因归结到当事人身上和客观条件身上，应该想一想是不是大环境的原因：我们不是生活在一个孤岛上，我们深受大环境的影响！
多少年之前，当我们这里的小学校开始撤点并校，我就有这种担忧：一些学生们或者自行在车流中去上学，又或者由一名学生家长用电动三轮车等交通工具带着好几名学生在车流中去上学，发生交通事故是正常现象，不发生交通事故才是天方夜谭！
我们谁都不希望这样的事情发生，但这样惨烈的事情必然会发生！并且，我们必须知道，这也就是报道出来的一例，你所不知道的类似案例未必没有发生，或许只是你不知道罢了！
还有，只要我们拥有科学的视角，几乎可以肯定这样一件事：上述惨烈的交通事故不会是最后一例！
当然了，我的这个意见遭遇就和二十年前我的意见遭遇一样：即便相关方面几十次装模作样出台楼市降温政策，但就是不允许我在当时的贴吧等论坛里讲出“房价必跌”的观点；人们也不接受我彼时不看好楼市的观点，他们对我那“房价必跌”的观点极尽嘲讽之能事。
那个时候的人们坚信自己博古通今，似乎已经看穿了一切。他们说，唐宋之后历史中的人物都要买房子置地。参考苏轼和宋江的真实故事，买房子绝对是一项永远不会贬值的投资，而我不过是一个傻到无可救药的、永远发不了财的人——这种观点，一直到2024年都很有市场！
可是现在呢？请你回答我：你还觉得房产真的是永不贬值的投资吗？
不要觉得我在东拉西扯。我说这些话的意思只是为了说明：我把交通事故和撤点并校联系起来，一样不是牵强附会，只是你觉得牵强附会罢了。
不过，我们也算看到了亡羊补牢。教育部在多次发出规范义务教育布局调整的意见之后，最近还在强调：慎重撤并，不能因为农村学校生源较少就简单地撤并农村学校。
我认为，这是教育的应有之义，也是为了保障学生和学生家长们的出行安全的应有之义，更是建设宜居乡村的应有之义，你觉得呢？
热门跟贴