文 | 难得君
昨天写了黄河壶口瀑布的事，今天写一写后续。
事情，越来越荒诞了。
前两天那个对着黄河喊“妈”的大哥，视频被投诉下架，自己也发了道歉视频，说“对不起，侵犯壶口景区名誉权了”。
本以为这事就这么过去了，游客低头认错，景区维权成功，赢麻了。
结果剧情突然反转。
陕西壶口瀑布旅游区运营公司站出来说：不是我们投诉的。山西那边也赶紧撇清：跟我们没关系。
两家景区，一个比一个说得快。
视频已经删了，道歉已经发了，可那个口口声声说“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”的投诉人，突然人间蒸发了。
谁投诉的？谁删的视频？谁逼着人家道的歉？
没人认。
我们来复盘一下这件事有多离谱。
一个游客，站在壶口瀑布外面，对着黄河喊了一嗓子：“门口要钱，一人一百，我们就不进去了。”十秒钟的视频，说的全是事实——陕西景区门票100元，山西景区110元，这是公开的票价。
然后有人投诉了。投诉理由写得义正辞严：恶意攻击、诋毁、胡编乱造、歪曲事实。还补了一句惊世骇俗的话：壶口瀑布是我司开发的旅游景点。
平台接到投诉，视频下架。游客被迫道歉。
现在两家景区都说不是自己干的。那这个“我司”到底是谁？是哪家公司“开发”了黄河？是谁这么理直气壮地替两家景区“维权”？
没人知道。但视频已经删了，歉已经道了。
一个普通游客的正常表达，就这样被一个“幽灵投诉人”轻松抹掉了。
比起“投诉人是谁”，更值得问的是：平台凭什么让这种投诉通过？
“壶口瀑布是我司开发的旅游景点”——这句话但凡有点常识，都知道是扯淡。黄河是自然景观，是亿万年的地质运动形成的，不是哪家公司“开发”的。审核人员看到这种话，不觉得荒谬吗？
“恶意攻击、歪曲事实”——游客说的“门票100元”是事实，不是捏造的。消费者觉得贵，说一句“不进去了”，这叫正常表达，不叫恶意攻击。
可平台不管这些。接到投诉，先下架再说。反正删错了也不担责，被投诉的是博主，又不是平台。
这不是审核，这是甩锅。
把审核责任完全丢给投诉机制，对投诉内容合不合理、真不真实一概不问。只要有人投诉，套上“侵权、诋毁”的模板，就能畅通无阻地让内容消失。
这意味着什么？
意味着任何人、任何机构，想堵住某个声音，只需要编几句理由，平台就会替你动手。
我理解景区面对负面评价时的不爽。一个地方辛辛苦苦搞旅游，被人说“贵”、说“不进去”，面子上确实挂不住。
但你要做的，是澄清，不是捂嘴。
觉得门票定价合理，可以解释成本构成；觉得优惠政策没被提及，可以补充说明；觉得游客误会了，可以公开回应。
而不是躲在暗处投诉，或者纵容别人替你投诉，把说真话的人删掉、逼他道歉。
两家景区现在都说不关自己的事，那最好。但这件事给所有景区提了个醒：听不得半句不同声音，靠投诉、下架堵住游客的嘴，永远赢不了人心。
好口碑从来不是靠压制舆论保来的，而是靠实实在在的服务、合理的定价、贴心的体验换来的。
那个喊“妈”的大哥，到现在可能都不知道是谁投诉了他。他只是在黄河边上说了一句大实话，就被扣上了“恶意诋毁”的帽子，被迫低头道歉。
他做错了什么？什么都没做错。
错的是那个滥用投诉机制的“幽灵”，错的是不问青红皂白就下架视频的平台。
现在两家景区都澄清了，平台是不是该做点什么？至少该查清楚，那个自称“我司开发壶口瀑布”的投诉人到底是谁。如果投诉不实，就该恢复视频，还那个大哥一个清白。
平台的审核机制，绝不能成为恶意投诉的“帮凶”。
热门跟贴