记者 蔡越坤
“我是仟亿达总裁王元圆，今天我在这里直播不是为了炫耀我在云南玉溪我公司建立的四台发电机组建得有多好，而是希望通过这次直播来求助。这段时间，我们遭遇了合作伙伴的恶意起诉、恶意侵占资产、恶意违约……”3月23日，仟亿达集团股份有限公司（证券代码：831999，下称“仟亿达”）总裁王元圆在其微信视频号进行直播时称。
她口中的“合作伙伴”是云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司（下称“玉昆钢铁”）。
这对昔日的商业伙伴，如今却因二者合作的电站项目引发纠纷，掀起了一场“接管”风波。
2026年3月21日，仟亿达发布《关于云南玉溪子公司发电站被非法侵入接管的重大事项公告》（下称“公告”）称，仟亿达在云南玉溪投资建设的“玉昆钢铁产能置换升级改造项目发电工程”（下称“电站项目”）发生被非法侵入接管事件。
仟亿达总裁王元圆告诉经济观察报，该项目由仟亿达投资建设运维。仟亿达对上述合作电站项目的实际投资为10.5亿元。
3月26日，玉昆钢铁一名高管证实了玉昆钢铁接管电站项目。不过，该高管表示，目前玉昆钢铁方面仅接管电站项目使其安全生产，未接管与仟亿达有关的债权债务。
“目前公安机关正在对事件进行调查。同时，双方的经济纠纷已进入司法审理程序。”该高管称。
上述仟亿达公告中所指的接管行为，究竟是“正常接管”还是“非法侵入”？双方各执一词。从2022年签订合作协议，到交付延迟、费用拖欠与诉讼交锋，这场牵扯合同纠纷、民间借贷、资产接管的博弈，仍在持续发酵。两家昔日的合作伙伴，为何最终对簿公堂？合作电站项目的背后，又暗藏着怎样的利益纠葛？
“接管”风波
仟亿达在3月21日的公告中指出：“2026年3月16日晚10时30分，玉昆钢铁违法组织安保及工作人员强行闯入公司位于玉溪市峨山化念镇的发电项目地。违法拆除公司现场监控、收缴公司工作人员手机后，强迫公司工作人员与玉昆钢铁签署协议书，对于拒绝签署的人员，违法驱离工作场地，公司电站厂长赵某被限制人身自由长达3个多小时。”
二者为何在合作的项目上发生如此冲突？这要从四年前两家公司的合作说起。
2022年3月，仟亿达与玉昆钢铁签订合同能源管理（EMC）协议——《云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司产能置换升级改造项目发电工程煤气发电系统技术协议》等，项目包含两台100MW（兆瓦）煤气发电机组、一台25MW和一台15MW余热发电机组，合计装机容量240MW。项目运营期为10年。该项目由仟亿达及其控股子公司玉溪仟亿达新能源科技有限公司（下称“玉溪仟亿达”）运营。
EMC合作模式是一种新型的市场化节能机制，由节能服务公司（EMC公司）与客户（通常是耗能企业）签订能源管理合同。在合同中，EMC公司承诺为客户提供包括能源审计、项目设计、项目融资、设备采购、工程施工、设备安装调试等一整套的节能服务。客户则通过节能改造后获得的节能效益来支付EMC公司的投资和利润。
仟亿达在上述公告中称，2025年7月，项目最后一台100MW发电机组成功并网发电。截至2025年12月31日，四台发电机组均正常运行，验收工作正在有序开展。
仟亿达表示，本次电站项目被强行侵入接管，已导致公司无法正常控制该电站的运营，生产经营活动受到严重影响。
仟亿达在前述公告中称，目前公司已失去对电站的直接管控，资产安全受到严重威胁。
上述玉昆钢铁高管称，千亿达自2025年半年起存在拖欠发电站工人工资的情况，导致队伍不稳定，电站存在安全隐患；2026年1月以来发生4起非计划停机事故，安全隐患突出。玉昆钢铁对电站进行接管主要出于安全生产的角度考虑。
“对簿公堂”
接管风波的背后，是双方持续两年的合同纠纷。
王元圆称，4台电站均由仟亿达出资建设、运维，玉昆钢铁提供场地等资源，电站发电优先供玉昆钢铁使用。双方按合同约定分享节能收益，合作期满后电站无偿移交玉昆钢铁。四组电站分别从2024年1月至2025年7月，4台机组已全部并网发电。
根据仟亿达所发公告，2024年9月起，玉昆钢铁不再向仟亿达支付项目运营维护费用，并企图向仟亿达索要更大的利益。在仟亿达明确拒绝之后，玉昆钢铁将仟亿达诉至玉溪市中级人民法院，于2025年2月立案。
在王元圆提供的玉溪市中级人民法院于2025年12月31日作出的（2025）云04民初6号民事判决（下称“6号判决”）中，玉昆钢铁称，2022年3月上述协议签订后，仟亿达未能按照项目方案约定的时间和要求完成建设，双方于2022年11月16日签订《补充协议》，另行确定工程进度并明确约定。仟亿达在《补充协议》签订后因资金问题导致工期严重延误，给玉昆钢铁造成了巨大的经济损失。
此外，玉昆钢铁称，为避免因工期进一步延误带来更大的经济损失，玉昆钢铁于2023年5月21日与仟亿达及玉溪仟亿达签订《北京仟亿达玉昆EMC项目申请借款或代付的协议》，为仟亿达提供借款并代付相关货款。在此情况下，仟亿达仍不能按照承诺完成案涉工程2#煤气发电系统安装，项目面临全面停工的风险。为避免产生更大的经济损失，特提起诉讼。
玉昆钢铁向玉溪市中级人民法院诉求，判决解除与仟亿达2022年3月份签订的《云南玉溪玉昆钢铁集团有限公司产能置换升级改造项目发电工程煤气发电系统技术协议》等合同，并要求判决仟亿达支付违约金5900万元等。
而仟亿达在“6号判决”中称，仟亿达主张玉昆钢铁违约，主要理由是自2024年9月起玉昆钢铁未再支付前期运营维护费用，截至2025年5月22日，已结算的前期运营维护费用为5676万元。
2025年12月20日，云南省玉溪市中级人民法院判决，由仟亿达支付玉昆钢铁违约金3976万元；由玉昆钢铁于判决生效后十五日内支付仟亿达前期运营维护费用5676万元及从2024年10月1日起，以当月应支付的运营维护费用为基数，按年利率12%计算的利息。并驳回原告玉昆钢铁的其他诉讼请求。
王元圆告诉经济观察报，法院作出“6号”判决后，双方并未上诉，因此该判决已经生效。
诉讼未了
王元圆告诉经济观察报，2026年以来，由于玉昆钢铁一直未按照法院判决支付前期运营维护费用，仟亿达向玉溪市中级人民法院申请了强制执行。
2026年3月13日，玉溪市中级人民法院在执行仟亿达与玉昆钢铁合同纠纷案[（2026）云04执200号]过程中，玉昆钢铁以双方互负到期债务、享有抵销权为由申请暂缓执行，并由子公司玉昆新材料公司以2475万元银行存款提供担保。法院认为，生效判决已确认双方互负债务，玉昆钢铁经营正常且已提供担保，为兼顾胜诉方权益与减少被执行人影响，决定暂缓执行至2026年6月13日。
经济观察报了解到，仟亿达和玉昆钢铁围绕该电站项目，还存在一起民间借贷诉讼案件。
王元圆向经济观察报展示了云南省玉溪市中级人民法院于2025年12月23日作出的（2025）云04民初15号民事判决（下称“15号判决”）的资料。其中指出，2023年5月，仟亿达因资金周转困难，与玉昆钢铁、玉溪仟亿达三方签订借款协议，约定玉昆钢铁向仟亿达集团提供借款或代付款项，年化利率12%，待资金困难解除或从后续发电收益中扣除。在“6号判决”中，玉昆钢铁也提到了这一协议。
在这起民间借贷诉讼中，玉昆钢铁为与上述“6号判决”案件主张保持一致，将2024年1月至2025年6月的发电收益7334.87万元先行抵扣借款利息3824.01万元及部分本金3510.86万元，仅诉请剩余本金1.80亿元及2025年7月1日后的利息。
最终，云南省玉溪市中级人民法院判决，仟亿达偿还玉昆钢铁借款本金1.80亿元及资金占用费（年利率12%），驳回其他诉讼请求。“6号判决”内容显示：“仟亿达在项目推进过程中，正是因为资金周转困难，才向玉昆钢铁借款或请求代付其他款项，且从2024年1月第一台机组并网发电开始产生发电收益后，玉昆钢铁一直向仟亿达支付运营维护费用至同年8月，由此分析，双方约定可以抵扣借款的应当是效益分享期开始以后的发电收益款，此前的亦为发电收益款，但主要用于前期运营维护，才符合借款当时的实际情况且该约定排除前期运营维护费用的抵销问题，故不能适用上述法定抵销权行使条款。”
王元圆称，针对“15号判决”，仟亿达已经向云南省高级人民法院进行上诉，上诉理由包括：一审判决对还款期限的认定错误，案涉借款的还款条件尚未成就，被上诉人无权提前主张债权。该案件将于近日开庭审理。
王元圆表示，仟亿达的最新诉求有三个：一是追究玉昆钢铁及相关人员的刑事责任；二是责令玉昆钢铁立即归还电站资产；三是要求赔偿相应经济损失。
上述玉昆钢铁的高管称，目前该案件正在审理中，最终裁决结果有待司法机关依法判定。
仟亿达在上述公告中称，于2025年12月31日收到玉溪市中级人民法院作出的“6号判决”和“15号判决”，驳回了玉昆钢铁要求解除合同的诉讼请求，认定双方合同应继续履行。截至公告披露日，公司及控股子公司玉溪仟亿达仍合法持有项目相关权益，电站处于正常持续运营状态。
公开资料显示，仟亿达成立于2004年，服务了数百家像钢铁、化工、有色金属、电力等行业的高耗能园区企业，助力各级政府零碳园区建设。玉昆钢铁集团于2000年9月在玉溪北城成立，旗下有34家子公司，集矿业、焦化、球团、烧结、炼铁、炼钢等为一体的规模化集团公司，2024中国民营企业500强第492位。
对于仟亿达与玉昆钢铁的诉讼纠纷，经济观察报将持续关注。
热门跟贴