久古
3月29日下午，张姓知名律师在个人社媒发布《中超2026冬窗引援报告2》，称有4家中超俱乐部由体育总监负责引（外）援，不仅挤压中方经纪人的生存空间，还存在“极大的弊端”，可能违反FIFA禁令。消息一出，迅速引发了球迷的热议。
这4家俱乐部分别是：新鹏城（3名）、河南（2名）、国安（3名）和申花（4名）。这其中，河南和申花的主教练，也都是由俱乐部体育总监直接（负责）引进。
张律师详细分析了俱乐部体育总监直引外援的5个方面的潜在风险：一是总监存在直接联系球员的可能，违反FIFA禁令（国际足联规定俱乐部在引进外援时，体育总监不能直接联系球员）；二是国有俱乐部为主的体制下，引援权力过度集中，突然导致舞弊风险；三是总监负责引进外援，其个人能力决定了上限有限；四是总监存在经纪人化的风险，但外援利益有可能无法得到保障；五是外籍总监存在联手国外经纪人坑俱乐部利益的巨大风险。
张律师认为，俱乐部探索体育总监的模式值得鼓励，但必须交给中方经纪人提供风险保障。因为持证（并且在中国足协备案的）中方经纪人要么缴纳保证金，要么购买了保险，可信度较高。
而在此前一天，张律师统计了16家中超俱乐部的引援情况，即《中超2026冬窗引援报告1》，就罗列了中方经纪人的几大功能。包括提升外援饮食起居标准、提供相关补贴、为外援提供出行升舱补差价、安排家人工作生活、以及子女教育等10大项。
张律师指出的现象，某种程度而言，可谓是矫枉过正。比如河南俱乐部，前些年传说对南基一引进的外援存在不满。新（外籍）总监到位之后，先是由其负责引进了主教练拉莫斯，其后又引进了姆布拉和古斯塔沃两名外援（纳萨里奥经纪人目前未知）；申花俱乐部主帅斯卢茨基，就是由总监“直引”，包括原有外援特谢拉、马纳法，以及去年的米内罗、今年的盖伊和拉唐。也就是说，这3个赛季，从主教练到外援的更换，全部由总监说了算。
国安则是另一种情况：上赛季结束后，原总经理李明去职，俱乐部实行体育总监负责制，首当其冲的，就是引进了恩科洛洛、拉莫斯和孔特3名外援。虽然从目前的表现来看，这3名外援物超所值，特别是前二人转会费均只有10万欧元，但确实又存在包括违反国际足联规定的风险。
既然存在风险，就必须采取措施加以规避。首先，作为职业俱乐部，无论是国有性质，还是私营企业、股份制公司，都必须正视问题，规范管理，以制度上明确规定禁止体育总监直接引进外援。
作为行业管理部门，足协和中足联对此也应该引起高度重视，加强廉洁教育，引导俱乐部规范引援工作。特别是针对对上述4家俱乐部，有必要召开专门会议提出整改要求，并举一反三，防止类似现象再发生。
另一方面，针对此类现象，建议行业管理部门对中超和中甲目前的所有外援进行一次摸底排查，了解是否还存在“总监直引”的情况。借此机会，管理部门对包括俱乐部投资人、教练和球员等在内的所有从业者进行一次相关法律法规普及教育、彻底堵塞漏洞。
热门跟贴