文艺工作者，是指专门从事表演艺术工作的人员。
文艺界，泛指从事文学与艺术创作、研究、表演及相关活动的专业领域与社会群体，其核心组织是中国文学艺术界联合会，也就是中国文联。
濮存昕、李胜素、姜昆、冯巩、孙涛……只要你关注互联网也关注文艺界，你会发现这些文艺工作者在短短一个时期内都遭受了不同程度的网络暴力。
这些网络暴力包括不限于造谣、谩骂、AI造假等行为，不仅给艺术家和其家人造成很多伤害，同时也给他们所在行业带去了非常大的负面影响。
更可怕的是，文章开头列出的是几位知名老艺术家，如果将时间拉长范围放宽，文艺界遭受网暴的名单长度将会相当惊人。
为什么文艺界屡受谣言侵害？到底是什么人在造谣？造谣行为到底有什么危害？面对造谣我们应该怎么做？
2026年3月28日，中国文学艺术界联合会官网“中国文艺网”发文《守护“文艺真相”，向文艺界造谣说“不”》，对这些乱象进行了深度剖析，刨根问底正本清源。
这篇文章我们可以分成四个部分去解读：
第一、 文章背景
我国网民超过十亿，互联网普及率超过80%，难免泥沙俱下鱼龙混杂，这是文艺界屡受谣言侵害的客观原因之一。
部分MCN机构和营销号拿艺术界和艺术家当靶子，编造谣言恶意炒作博取流量，已经成为一个突出问题。
为什么要重视这件事？因为文艺界不同于娱乐圈，文艺界是我国文化繁荣的基础和文化传播的阵地，其合法权益必须予以重视和保护。
也恰恰是因为文艺界在守护国家文艺阵地方面的重要性，近些年反而成为一些居心叵测之人尤其是境外敌对势力针对的目标。
第二、七种谣言
当前针对文艺界的谣言呈现出传播快、迷惑性强和破坏力大的显著特征，文章将各种谣言进行了分类，大致划分为七种谣言。
1、AI伪造类谣言，借助AI技术和视频拼接篡改等技术，炮制高度逼真的虚假音视频、图片和文案，伪造文艺工作者言行、场景和状态。
这类谣言的案例比较多，如演员闫学晶被用AI伪造“吃燕窝”视频，演员孙涛被伪造力挺闫学晶视频和文案，相声表演艺术家姜昆多张图片和视频被拼接篡改成所谓“美国豪宅”。
2、生命健康类谣言，恶意解读文艺工作者的生死、疾病和身体状况，编造离世、病危抢救、重症缠身等不实信息。
此类谣言主要针对高龄文艺工作者，其中的重灾区是出生于1950年的刘晓庆，她曾多次被谣传“凌晨去世”“心梗去世”，导致刘晓庆不得不多次录制视频“自证生死”。
3、品行作风类谣言，针对文艺工作者的个人操守、私生活编造不实信息，以作风问题、职业失范为攻击点，恶意诋毁、抹黑形象。
此类案例较多，相声表演艺术家姜昆、中国曲协主席冯巩、中国剧协主席濮存昕、相声表演艺术家戴志诚、演员闫学晶等人都曾被此类谣言侵害。
4、职业发展类谣言，捏造文艺工作者“被封杀”“被处罚”“行业抵制”等虚假信息，阻碍文艺工作者的职业发展，扰乱行业秩序。
知名演员朱亚文曾被多次造谣“因得罪某相声明星儿子被影视行业封杀”，再远一些还有演员郭冬临“因小品台词被封杀”。
5、消费逝者类谣言，借文艺工作者离世、患病等特殊节点，借悼念之名行造谣之事，编造生前秘闻、死因阴谋、遗产纠纷和虚假遗嘱等不实信息，消费公众情感、践踏逝者尊严、给其家属造成二次伤害。
此类案例在相声行业比较多，从侯宝林去世到侯耀文去世，从马季去世到李文华去世，都有类似谣言产生，最典型的就是“李文华临终托孤，姜昆让孙越养大象”。
2025年相声表演艺术家杨少华去世，其家属被一些人恶意造谣为“吸父骨髓”，对杨少华和其家人都造成了二次伤害。
6、价值导向类谣言，恶意剪辑和曲解文艺工作者言行和作品，拿国籍、立场和民族情怀等大做文章，刻意制造文化对立和道德审判。
这类谣言典型案例在2025年发生多起，一些人恶意剪辑和歪曲“姜昆在美国带领华人唱红歌”视频，对姜昆进行大肆网暴，性质极其恶劣。
京剧表演艺术家李胜素的采访视频被一些人恶意歪曲解读，对李胜素进行造谣攻击，对其和搭档造成了极坏的影响。
7、生活境遇类谣言，聚焦文艺工作者家庭关系和晚年生活，编造“晚景凄凉”“子女不孝”“经济拮据”“被家人虐待”等谣言，扭曲公众对文艺工作者状态认知。
著名表演艺术家牛犇之前曾多次被造谣“晚景凄凉”，相声表演艺术家杨少华先生去世前后，他和家人均遇类似谣言，另一位相声表演艺术家牛群也经常遇到类似“晚景凄凉”之类的谣言，并以此攻击他的老搭档冯巩。
第三、追根溯源
为什么这些针对文艺界的谣言层出不穷屡禁不止？该文给出了四个原因：流量变现、商业打压、舆论连坐、恶意报复。
之所以这种现象难以管控，是因为很多造谣的账号和MCN机构非常狡猾，采用了营销号、小号、营销号矩阵等方式，形成造谣成本极低但危害极大且难以打击的局面。
笔者认为，除了文章中列出的几个原因之外，针对文艺界的造谣及网络暴力之所以屡屡出现，还有一个原因是文艺工作者似乎“好欺负”。
文艺工作者不同于娱乐圈，他们普遍没有工作室和经纪公司，也没有饭圈和“粉头”，背后更没有营销水军公司，在遇到造谣和网暴时普遍处于弱势地位，不仅维权困难，也没有饭圈粉丝帮他们控评和反击。
虽然也算是同行，但娱乐圈明星则不同，有些明星在被批评时，他们的饭圈能干出很多让人感到不可思议的事情，比如伪造官网文章为明星洗地、冲击文旅部门账号评论区、直接到官方账号评论区进行攻击和控评。
相比较而言，在互联网世界里，文艺界和文艺工作者处于一种相对弱势地位，自然就成了一些人针对的对象。
第四、该怎么做？
文艺界在互联网越是相对弱势，我们越是要保护，因为文艺界是守护文化阵地的主力，这个地位决定了文艺界的重要性。
该文对于如何保护文艺界和文艺工作者的合法权益，针对三个方面提出了呼吁。
对于造谣者要加大监管力度和打击措施，用法律武器抬高造谣成本，震慑恶意造谣行为。
对于传播者（如各大网络平台）要履行监管责任，强化内容审核，简化办理流程，快速查处造谣，结果公开形成有效震慑。关键是平台要摒弃流量至上的思维，不能为了博取短期流量纵容谣言滋生蔓延。
对于跟风者要坚守底线理性看待网络争议，公众要主动掌握实用辨别谣言的方式，一看信息来源，二看内容逻辑，三看传播痕迹。
关键之处在于，公众要关注艺术作品本身，摒弃猎奇吃瓜心态，不能做谣言的跟风者，而是让谣言止于智者。
纵观全文，这是中国文联罕见地对文艺界谣言严厉发声，作为文艺阵地的守护者，文艺界必须保持风清气正的良好生态，这篇文章起到了振奋人心的关键作用。
对于文艺界谣言的制造者、传播者和跟风者，这篇文章则起到了震慑作用，如果这些人对于警示和警告置若罔闻一意孤行，终将付出惨重代价，勿谓言之不预也。
热门跟贴