打开网易新闻 查看精彩图片

“5年多时间，35次，13600ml——这个数字相当于2到3个成年人的全身总血量。”

3月27日，华南农业大学学工融媒体中心在微信公众号上发文，介绍了该校研究生钟梓锋的献血故事，称赞他是将雷锋精神融入日常的“热血青年”。

报道还提到，钟梓锋说：“这么长时间以来，我没有感觉到身体不适，也没有出现过血液方面的问题”。

不过，面对来自家人的担心，钟梓锋也对献血频次作出了调整——“两周一次家里人觉得太频繁了，担心身体没有恢复好，现在保持一月一次的频率。”

01

读罢这则报道，部分网友的第一关注点，是钟梓锋的献血频率与总量，担心有损于身体健康。

但其实，对于“献血小白”来说，这则报道的确可能不太友好，有些信息未阐释清楚，由此导致了一定的误解。

献血方式，分为全血献血和成分献血（单采血小板）。

  • 全血献血，按实际采集的血液体积计算，每次一般200–400ml，按规定间隔不少于6个月。

  • 成分献血，也即单采血小板，则使用血细胞分离机，只采集所需的血小板和少量血浆，其他大部分红细胞和血浆，会立即回输给献血者本人。血小板恢复快（通常48–72小时即可恢复），因此间隔可缩短至不少于2周，按规定每年不超过24次，特殊情况经医生批准可适当调整。

  • 1个治疗单位单采血小板，通常折合全血200～400ml。（不同地区可能标准不同）

从报道来看，钟梓锋5年献血35次，是以成分献血为主。频次上，在合理、合法的范畴内。华南农大的报道，在末尾“献血注意事项”中，也介绍了成分献血的间隔时长及年度频次上限。

至于钟梓锋献血13600ml，则是成分献血折算后的总量，并不是说真的抽了“2到3个成年人的全身总血量”。对于这一点，报道缺乏 了一定介绍，导致“献血小白”产生了误解。

02

这篇报道还有另外一个值得关注的问题——也因此，这位“热血青年”，可能并不那么令人感到“热血沸腾”。

报道援引了钟梓锋的说法——“这么长时间以来，我没有感觉到身体不适，也没有出现过血液方面的问题”。

这里，显是为了打消读者对长期献血的健康担忧。但是，只提当事人“自我感觉良好”，缺乏医学层面的证据佐证，说服力可能就大打折扣了。

长期献血，有一个极易被忽视的健康点——铁储备下降。血液中富含铁元素，每次献血都会造成铁的流失。血站常规的献血前筛查，通常仅检测血红蛋白（Hb）以判断是否贫血，却无法发现早期的铁储备不足。

从现有报道来看，无法明确，钟梓锋是否进行过铁蛋白等铁储备相关指标的检测。如果检测过，大可进行提及说明。如果没有，那就实在让人有些担忧了。

长期以来，关于献血，大众的首要担心就是健康隐患。把可能的风险说在前头，把应对的办法阐释清楚，展现的是负责任的态度，能够换来更多信任与支持。出于种种因素，未充分告知风险或淡化风险，实际上并不能消除大众的忧虑，反而还可能引发更多质疑。

动员大众无偿献血，需要细致的科普，专业全面的科普，负责任的科普。相关的宣传报道，在这方面要下好功夫，不宜只盯着“宣传”而轻视其他。