近日，重庆工信职业学院
大一学生林同学
因校内兼职送外卖
被学校下发违纪处分告知书
引发网友关注
该校还有10余名学生
与其情况相似
还包括多名贫困学生
违反校规了吗？
学生兼职“搞钱”
如何平衡学业？
学生送外卖被处分，学校凭啥？
据该校下发的“违纪处分拟处理意见告知书”显示，林同学在校内兼职配送外卖的行为，违反学生违纪处分管理规定，拟对其给予警告处分。
进一步查看告知书中引用的校规条目，发现其援引校规条款为“违反其他学生公寓管理规定，造成不良影响，视其情节轻重，给予警告及以上处分”。
但据当事人林同学了解，这条校规中并未明确将配送外卖等行为列为禁止内容。
此事被曝光后，引起多方媒体关注。涉事学校一名工作人员回应称，已与涉事学生沟通过，目前已中止处分流程，且并未对其进行实际处罚，事情已妥善解决。
重庆市教育委员会学生处工作人员则表示，此事将由宣教处进行回应，而宣教处工作人员称，其尚未获悉此事，将核实后予以回应。截至目前，未获回应。
对于处罚规定，该怎么看待？
校内兼职送外卖并非该校校规明令禁止的范围，那么是否有其他法律依据支撑？
对此，陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善分析称，从法律视角看，校方拟作出的处分决定不仅在实体上缺乏正当性，在法律适用上也依据错误。
依据“法无明文不处罚”的法治原则及教育部《普通高等学校学生管理规定》（第41号令）精神，学生享有参加社会实践与勤工助学的合法权利，学校不得以概括性兜底条款随意限制学生劳动权。
也就是说，涉事校规在并未明确将“校内配送外卖”列为禁止性行为时，直接适用“公寓管理规定”对学生进行处罚，属于适用依据错误。且客观上学生兼职属补贴生活的合法劳动，未造成实质危害，更谈不上违规兼职，因此所作处罚并无法律支撑。
针对目前校方“中止”处分流程行为，赵良善表示，这虽在结果上维护了学生权益，但在程序合法性上仍存疑，凸显管理随意性。即使实质结果正确，也因程序的任意性削弱了依法治校的公信力，本质上仍是一种管理失范而非合法的管理行为。
大学生兼职“搞钱”，为了啥？
此事在网络上引发争议，除了因为涉事学校对学生兼职处分“忽下忽停忽止”，还因许多网友认为，大学生兼职送外卖是自食其力的行为，应该得到支持。
网友的态度并非空穴来风。
《大学生兼职问题与对策》的研究结果显示，超过90%的受访大学生曾有过兼职的想法，86%的大学生参与过兼职，而兼职最核心目的就是赚钱。
除了赚钱满足自身消费娱乐，兼职也是为将来工作储备能力。
艾媒咨询数据显示，2024年大学生每月饮食日用品支出约占生活费一半，超半数学生每学期社交娱乐消费达1000—2000元。当“节流”无法满足现实需要，“开源”便成为一代年轻人的集体选择。
此外，中国科学院2022年发布的心理健康蓝皮书指出，在近8万名大学生中，约有45%的大学生存在焦虑风险，73%的大学生感受到不同程度的心理压力。
其中最大的压力源正是“不确定性”——对当下状态和未来方向的迷茫，如影随形。
而对大学生来说，兼职是一个矛盾体。它能够培养学生工作搜寻、沟通交流等非认知能力以及责任感，但对时间管理是个挑战，对平衡学业成绩也会造成影响。
此外，大学生兼职副业遭遇侵权时，维权更难。或许是出于这些考量，一些学校对于学生兼职持谨慎甚至反对态度。
如何处理此类问题，让大学生平衡兼职实习与学业成绩，仍需多方持续探索。
对大学生兼职“搞钱”
你怎么看？
评论区聊聊吧
农民日报综合自现代快报、西大新传媒
监制：杜娟 编辑：刘诗麟
热门跟贴