文｜木白
上海交大道歉了，为那则校庆的宣传片，
在昨天的时候，这则宣传片被很多媒体报道，争议的点是，参演的学生被搭配的文案说成：“舞台C位变成了宝妈”
然而，在网络上可以看到，即便上海交大已经删除了宣传视频，也为自己的错误道歉了，但有一些“老学长”却觉得上海交大没错，是当下的舆论环境出现了问题。
在这则老学长的帖子评论区，可以看到支持的声音还很多：
我个人的几个观点：
一是，老学长在这则宣传片的问题上认为现在的女生以当宝妈为耻，这显然是在偷换概念，因为这则宣传片的问题是把一个未婚的女学生给安装上了一个宝妈的称号。那么一个女学生，你宣传文案说是宝妈，以后走在校园，现在的低智商这么多的环境下，是不是会觉得这个女生已经结婚生子。
再说白了，这是一个虚假的造谣案，一个很轻易就可以将人家女生推上风口浪尖的恶心事件。而浓眉大眼的老学长，如果你已经结婚生女，自己的女儿没结婚在外面被人家称呼宝妈，那么你会不会大度的说一句，不能解释，一解释的话就是以宝妈为耻了！
至于说演员参演不看剧本很搞笑，相信老学长在上学的时候应该很孤僻，都没有什么机会参演校园的各类活动吧！校园宣传片，学校内的学生组织的活动，你以为是拍电影呢，尤其是这个配音是旁白，人家学生已经明确说了不知道，你还在这里不懂装懂，就没意思了！
二是，我认可的是这位老学长所说的一句话，当下的舆论环境有问题，这是一个大的背景，诸如现在的网络真实的声音很少见，一些恶劣的事情只要发通报，会有成千上万的类似机器的评论选手在那里洗白，甚至说，我这样的文章写手，好像都被安排了大把的故意唱反调的评论员，等着写文章出来就集体发评论。尤其是去年到二十天前，我的文章底部充斥了大量的上海ID的评论手，这是很不正常的！二十天前我写文章说了一下这个事，现在就没有了！
舆论的大环境出问题，我是认可的。但问题是，上海交大的这件事还真不是舆论环境出了问题，就上面的概念，一个女孩子，年轻的女生，未婚未育，宣传片，不是虚构的电影，你把人家说成宝妈，就是搞虚假，不尊重人。这是一个肉眼可见的错误，反倒是将这个错误视而不见，还偷换概念，而且这个偷换概念还让一群无脑的人觉得是对的，才是舆论环境出问题的本质表现。我们需要反思，现在脑子坏掉的人为何那么多，为何在我们的舆论上，理性的真实的有建设性的声音都消失了，脑残的声音占据了主流？
问题出在了哪里？
三是，上海交大的道歉信有一个细节，就是道歉的落款是上海交大融媒体中心。
不知道大家有没有发现，现在无论是地方还是校园，这个融媒体中心出现的频率非常高，但很多时候我想说的是，这些融媒体中心为了所谓的一些“任务”已经无所不用其极了。
媒体的要务第一就是真实。
但很显然，融媒体现在的很多行为都是负责给人洗脑了。年轻人失业没有工作的时候，打出一个“年轻人不愿脱下长衫”的概念，生育率下跌的时候。能从各个角度，变着法儿想办法的搞“生育，一妈三孩，六十老人生娃”的新闻来凑数引导。
现在更是无所不用其极，在小的女学生也开始硬生生给人家按排一个宝妈的身份。
其实我想说的是，这种行为是非常令人反感的，生育率下降，需要看到下降的本质逻辑在哪里，而非是无脑的喊几句生娃是光荣的，生娃是新时代的好女性就可以的。
生育率的本质问题始终只有一个，那就是生育的群体是最煎熬的一个群体，无论住房还是收入，都是最煎熬的一个年龄段，自己养活自己说实话已经筋疲力尽的情形下，谈何生育？
此外，一个社会包容，开放，文明，会让人愿意生孩子的，因为不会有人愿意将自己的孩子生在戾气横生，周围都是脑残的氛围内。
谢谢！
热门跟贴