因多篇论文被指涉嫌大面积抄袭，贾浅浅再次上了热搜。
据《都市快报》报道，近日，网友“抒情的森林”发帖称，贾浅浅发表于2014年7月《文艺争鸣》的学术论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌抄袭四位不同作者已发表的文章。
贾浅浅本人是西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席，既牵涉知名院校、又涉及文学机构，她还是著名作家贾平凹的女儿。互联网场域中，这三重身份叠加在一起的贾浅浅，一举一动自然难逃公众审视。
不过，记者就此事多次尝试联系陕西省青年文学协会与西北大学相关部门，包括西北大学宣传部、西北大学文学院院长办公室、学院办公室等，所拨打电话均无人接听。截至目前，涉事方均保持沉默。
应该说，此事虽涉及多个流程，却谈不上复杂，各方都应拿出负责任的态度来回应公众关切。
就论文写作自身的学术规范来说，任何论文写作中所提到参考文献必须注明出处，是原则，也是常识。
然而，据报道，贾浅浅2014年7月发表的论文《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，与四位不同作者相关文章有不同程度的相似之处，却未鲜明标注出处。另一篇论文中关于贾平凹书法艺术风格的一段描写，则直接复制了贾平凹1994年对马治权书法作品的评价，仅仅修改了个别词语。
从时间线看，上述被“引用”文章的发表时间均早于贾浅浅论文的2014年。而且，贾浅浅并不是一般的观点借鉴，而是对他人已发表的、具有独创性的核心论述、理论分析及具体描述进行了系统性、非引用的文本挪用。
一般来说，期刊对要发表的论文有审核的权利和义务，至少在贾浅浅论文发表的2014年，各期刊都应已施行了知网查重这一环节。因而，涉事期刊的责任不容忽视，也应做出及时回应。
根据目前期刊投稿的须知，投稿需要先进行学术不端检测，然后进入三级审稿制度流程，即经过编辑初审、专家外审、主编终审这些必要环节后才可以最终见刊发表。
更何况，贾浅浅发表论文的是知名文学类核心期刊《文艺争鸣》杂志，其查重系统和审稿机制理应能够检出大面积的文本雷同。尤其是论文在整体框架、逻辑推演及所引古人语句等方面的相似点，期刊审稿当慎之又慎。
这样看来，涉事期刊有必要就当年的审核流程和查重结果作出说明，以回应公众对核心期刊学术把关能力的质疑。
更重要的是，贾浅浅所在的西北大学应做出及时的诚恳回应，以便让大众看到学校的态度。根据教育部2024年3月颁布的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》，高等学校是学术不端行为调查处理的主体，任何单位和个人对学术不端行为不得迁就包庇，不得阻挠、干扰学术不端行为的调查处理。
该细则进一步指出，对于有明确举报对象和违规事实、有客观明确的证据材料或可查证线索的举报内容，高等学校应当受理。对于媒体、期刊或出版单位等披露的线索，高等学校应及时关注，主动开展调查。
就此而言，贾浅浅作为西北大学文学院副教授，其论文被媒体公开报道涉嫌抄袭，西北大学不仅没有保持沉默的理由，反而负有主动调查处理的法定义务。
事实上，关于贾浅浅的争议已经很长时间了。此前是关于她的诗歌，这次是论文。
不同的是，贾浅浅诗歌创作的“粗俗与否”也许还只是“见仁见智”的看法。相较而言，论文“是否抄袭”则属于学术诚信问题。
说到底，人们所担心的是，学术不端或抄袭的处理能不能被一视同仁、公正处理，也担心学术不端或抄袭为不守规则的人带来巨大回报的不公平问题。
如果因为身份特殊就可以拖延敷衍，如果核心期刊的查重防线对某些人可以形同虚设，那学术诚信的根基也就无从谈起。
总之，贾浅浅此事并不复杂，没那么难说清楚，涉事各方需尽快拿出一个及时诚恳的回应，让公众看到态度、看到希望，也让人能看到真正维护学术尊严与公正的决心。
撰稿 / 原平方（学者）
编辑 / 迟道华
校对 / 张彦君
热门跟贴