4月9日下午，上海市虹口区人民法院（以下简称虹口区人民法院）在北外滩国际法律服务港召开新闻发布会，发布《“双北联动”·知产护航：服务保障虹口数字经济与法治化营商环境建设 上海市虹口区人民法院涉数字经济知识产权审判白皮书》（以下简称白皮书）及典型案例。

白皮书显示，2022年7月至2025年12月，虹口区人民法院共受理各类知识产权案件2908件，其中2668件涉数字经济知识产权纠纷，占比超过90%。

从案件类型看，涉数字经济文创产业纠纷占比最高，超过80%；商标权权属、侵权纠纷占11.99%。同时，伴随人工智能等新技术新业态发展，技术合同、软件开发合同、网络不正当竞争、侵害商业秘密等纠纷持续增长，已覆盖合同履行、市场竞争、权利保护等多个领域。

发布会上，虹口区人民法院发布并解读多起涉数字经济知识产权纠纷典型案例，以鲜活判例为相关经营主体提供明确行为指引。

打开网易新闻 查看精彩图片

一起涉域外商标抢注不正当竞争纠纷案中，被告通过合作关系知悉原告使用的商品标识尚未注册，在谋求担任该商品欧盟独家经销商未果后，抢注与原告商标相近的欧盟商标，并恶意投诉原告的国际电商平台店铺，致使原告商品下架、出口业务严重受损。

法院经审理认定，被告虽在域外成功注册商标，但其行为实为窃夺合作相对方商誉，主观上违反商业道德，客观上已造成实际损害，构成不正当竞争，判决被告向原告赔偿损失50万元。

该案反映出强化知识产权保护与提升出口竞争利益之间的密切联系。被告的行为妨碍原告向其主要销售地出口货物，导致原告在国内的出口利益受到严重侵害。

因此，尽管涉案欧盟商标仍处于有效状态，但并不妨碍我国司法机关对涉及到我国的不正当竞争行为的认定，强化了对出海企业权益的司法保护。

另一起涉“刷单炒信”不正当竞争案中，被告通过架设网站引导平台卖家至其经营的网站注册充值发布商品推广信息，吸引买家发布好评换取商品返现或佣金，还为卖家提供催评及劝导买家将差评修改为好评等有偿服务。

法院审理认为，被告提供的服务导致他人销售的商品在平台呈现的评论与消费者的真实评价不相吻合，足以起到帮助其他经营者进行虚假宣传的效果，且容易误导消费者判断，造成平台商品评论和销售数量失真，有损平台的市场信誉。故判决被告向原告赔偿经济损失及维权合理开支共计100万元。

该案系国际知名电商平台在上海提起的首起涉刷单行为的不正当竞争纠纷案，法院明确对“刷单”行为作出否定性评价，有力维护平台经营秩序与公平竞争市场环境，体现了上海法院对平等保护外国企业竞争利益及全球消费者知情权的高度责任感。