最近，北京某科技公司一名33岁程序员，午休时间，在公司指定的健身房健身时猝死。人社局不予认定工伤，但最终被法院撤销，改判“视同工伤”。
法院改判的理由是，公司的《员工手册》白纸黑字写着：“员工在指定场所健身的时间，计入8小时工作时间。”这起案例，首次将企业制度化的健身福利，纳入“工作时间”和“工作岗位”范畴。
听起来是不是有点黑色幽默？一个程序员，没倒在工位上，倒在了健身房的更衣室里。
以前只知道加班算工作时间，现在连健身都算进去了。只要员工活着，呼吸着，就得为公司创造价值，就得在“工作”状态里。
这位程序员的悲剧，不应该只是一个法律案例，更应该是一记响亮的警钟，敲给每一个在职场中疲于奔命的我们。
公司离了谁都照样转，我们的人生只有一次。健身房猝死能被判工伤，是法律的进步；让自己远离过劳猝死的风险，才是对自己最大的负责。
这事儿为啥能反转？法院的逻辑很清晰，也很有时代特色。
时间上算“工作”。法院说了，工作时间不能机械地理解为“坐在工位上的时间”。只要员工的活动“受公司支配、服务于公司利益”，那就算。公司手册规定健身算工时，午休去健身不用批，那这健身就不是个人的休闲，而是公司安排的，为了让员工更好地为公司创造效益的，预备性工作。
这目的，太“纯粹”了。
地点上算“岗位”。法院认为，工作场所可以合理延伸。公司花钱租了或者合作了健身房，指定员工去锻炼，那健身房就是公司地盘的延伸，是“流动的工位”。员工在那里倒下了，跟在工位上倒下了，性质差不多。
法院的判决，等于承认了现代职场的一个残酷现实：工作的边界早已模糊。
以前是“下班等于解放”，现在是“人机合一，永不下线”。公司用制度，把员工的健康管理都纳入了生产体系，那因此产生的风险，公司自然得兜着。
这判决，给所有变着花样“管理”员工身体的公司提了个醒，别既要马儿跑，又要马儿不吃草，最后马儿累死了，还说它是自己跑着玩摔死的。
看到这里，心里是不是有点发酸？
这位不幸的程序员，才33岁，正是年富力强的时候，还是国家二级运动员。一个身体素质远超常人的运动员，在健身时猝死，这正常吗？
公司自己都承认，事发前几个月，因为业务量剧增，发布了《应急加班管理制度》，他基本天天加班，压力巨大。一个长期超负荷运转的身体，就像一根绷到极限的橡皮筋，哪怕只是轻轻一碰，比如一次常规的健身，也可能瞬间断裂。
新闻里用的是“健身猝死”，但这分明是长期过劳透支后，身体在某个瞬间的彻底崩溃。健身，不过是压垮骆驼的最后一根稻草。
公司提供健身房，本是福利。但当“福利”变成了制度，变成了计入工时的“任务”，当员工不得不拖着加班后疲惫的身体，去完成这项“健康KPI”时，福利就变了味。它成了精致的管理工具，用一种看似关怀的方式，继续榨取员工的剩余价值：“你看，我们多关心你，还给你时间锻炼呢，练好了身体，才能更好地加班呀。”。
这种逻辑下，健身房和工位有什么本质区别？都是为公司这台大机器保养“零件”的地方。区别只在于，一个保养的是代码，一个保养的是肉身。
这个案子判得好，它让企业为这种“无限延伸”的工作责任付出了代价。但作为普通打工人，更应该看到血淋淋的教训。
命，是自己的。
法院可以认定工伤，赔偿可以到位，但人没了，一切归零。再多的抚恤金，也换不回一个鲜活的生命，一个完整的家庭。
国家，是时候动真格，进一步禁止996、禁止大小周、禁止单休和月休4天了！把生活，还给普通打工人！
真正的奋斗，是为了更好的生活，而不是为了在ICU里回忆人生。真正的福报，是下班后能看到夕阳，周末能陪陪家人，有时间和精力去感受生活的美好，而不是在病床上数着心跳过载的警报。
人社部和最高法早就明确，“996”工作制是严重违法的。新规也在严厉打击违法加班，强调加班必须协商一致，每月不能超过36小时。但为什么“996”的幽灵还在职场游荡？为什么“隐形加班”、“24小时待命”还是常态？
作为普通人，我们能做什么？
拒绝单休和大小周。从我做起，不参加内卷！
改变不了大环境，就改变自己。当越来越多的人用脚投票，拒绝那些血汗工厂，好的工作环境才会成为常态。
把命保住，才有资格谈未来。共勉。
热门跟贴