“感谢法院，我们之间持续了几年的纠纷，通过一次调解就全部解决了，还帮我们省下了几万元的鉴定费。”近日，在恩施市人民法院驻七里坪街道巡回审判庭内，当事人高某甲签下收条后，长舒一口气。

打开网易新闻 查看精彩图片

这起案件，源于一桩农村建房施工合同纠纷。高某甲与高某乙系族房兄弟，论辈分，两家祖上同出一脉，平日里低头不见抬头见。

此前，高某甲以包工不包料的方式承接了高某乙农村私房的修建，施工完成后双方进行了结算，高某乙还应支付建房款14.98万元。因资金链断裂，尾款迟迟未付。2023年底，恩施市人民法院判决高某乙支付款项，因未主动履行，案件进入强制执行程序。

本是同族兄弟，一纸判决书，却将两家人隔在了法庭的两端。

矛盾在此时再度升级。高某乙委托第三方对该房屋进行房屋质量鉴定，鉴定报告显示房屋存在不同程度外观质量等问题，他随即另行起诉，要求高某甲赔偿。

打开网易新闻 查看精彩图片

双方各不相让，纠纷陷入诉讼与执行相互交织的僵局。按照常规诉讼程序推进，仅下一阶段的房屋修复方案及修复费用鉴定，就需要预缴高达4万元的鉴定费。

“4万块钱，这钱花在修复房屋上不好吗？”承办法官为双方算起了账，“再算上律师费、误工费、来回跑法院的路费，一个案子拖下去，最后就算赢了，又能落下什么呢？”

法官深知，这不是一起简单的个案，而是一个被重重程序隔阂所放大的家族矛盾。一旦机械办案、就案办案，只会让当事人陷入赢了官司、输了亲情的困局。

“你们是房头兄弟，打官司把关系打没了，以后在一个村里怎么相处？”法官语重心长地劝解，“就算钱要回来了，这份情还能要回来吗？”

一席话，说到了双方的心坎里。

在法官的调解下，这对本是同族兄弟的当事人面对面坐了下来。起初，两人都不说话，办公室里安静得能听见墙上挂钟的滴答声。最终，还是高某乙先开了口：“哥，我不是不想给钱，我是觉得房子有问题，心里堵得慌。”

高某甲沉默了一会儿，叹了口气：“兄弟，咱们这么多年交情，我也不想走到这一步。”

法官抓住时机，趁热打铁：“你们是自家人，什么事都好商量。工程质量有问题，该修就修，该减就减，但别为了这点事把几十年的情分搭进去。”

最终，双方达成调解：高某甲在高某乙应付的工程款基础上主动让利数万元，高某乙则就房屋质量问题不再追究，当场撤回鉴定申请及相关诉讼。协议签订后不到一个月，高某乙便凑齐款项，当庭交付。高某甲随即撤回执行申请。

打开网易新闻 查看精彩图片

“群众身边的矛盾纠纷，大多看似小事，实则连着民生，处理不好就可能由小拖大、久拖成结。”承办法官朱甜说，这类纠纷交织着经济利益、家族关系和情感积怨，一纸判决或许能界定是非，但很难真正消弭隔阂，甚至可能激化矛盾。办案不能仅仅案结，更要事了人和。

从立案到结案，从诉讼到执行，这起由一桩建房纠纷引发的连锁案件，最终以调解书签署、鉴定撤销、执行撤回、款项当庭到位的圆满结局画上句号。法官以“一案调解”实现了“多案化解”，不仅避免了高达数万元的鉴定费用，更弥合了亲情隔阂，守住了亲兄弟之间血浓于水的深厚情谊。一时争执或许难解，一念退让海阔天空，放下对立、握手言和的瞬间，便是法理与温情最美的相遇。

来源丨驻七里坪街道诉讼服务团队

作者丨唐 苗 朱 甜

美编丨喻靖尧

初审丨张 森

复审丨黄新华