基于法定“危险责任”原则，在汽车与自行车的交通事故中，汽车驾驶员通常需要承担责任。自行车骑行者若违反交通规则同样会面临罚款，并在事故中承担部分责任。
司法实践显示，汽车驾驶员通常需承担30%至60%的事故成本。在道路交通中使用行车记录仪涉嫌违反数据保护法，其录像极难作为合法证据。
大部分自行车交通事故属于单方事故，但与汽车的碰撞也屡见不鲜。瑞士联邦道路局的数据显示，2025年共发生2347起涉及汽车与自行车或电动自行车的交通事故。
在这些事故中，超过70%的主要责任方是汽车驾驶员。许多驾驶员笃信，只要与自行车发生碰撞，无论如何都是自己的错。事实果真如此吗？针对这一法律界定，我们采访了多位交通与法律领域的专家。
并非总是全责，但通常需要担责。根据《瑞士道路交通法》第58条，汽车驾驶员适用“危险责任”原则。这意味着，只要车辆在运行过程中造成人员伤亡或财产损失，车主就必须为此承担赔偿责任。
“立法者通过这一条款明确指出，汽车仅凭其运行状态，就对其他所有道路使用者构成了潜在威胁，”瑞士交通俱乐部旗下法律平台Lex4you的法务专家伊夫·阿兰·摩尔解释道。
基于这一原则，无论汽车驾驶员是否是事故的直接肇事者，原则上都具备连带责任。“通俗来说：汽车驾驶员永远摆脱不了干系，”摩尔表示。只要汽车处于启动状态，该原则即刻生效，车辆是否在移动并不重要。不过，如果自行车撞上的是一辆处于停泊状态的汽车，则由自行车骑行者承担全部损失。
“这是立法的初衷，”摩尔指出。至于这是否公平，完全取决于看待问题的视角。一方面，立法者希望借此保护弱势的道路使用者；另一方面，这确实会在某些特定场景下让人感到委屈。例如，当汽车在红灯前静止等待时，一名自行车骑行者失控撞向汽车。“在司法实践中，车主仅仅因为驾驶了汽车，就不得不承担部分过失责任，”摩尔补充道。
瑞士交通协会则强调了汽车本身自带的危险属性。“在与汽车的碰撞中，缺乏保护的道路使用者受重伤或死亡的概率要高得多，”该协会交通安全专家迈克尔·里茨表示。因此，现行的司法判例和责任划分，正是驾驶员在方向盘后需承担重大责任的直观体现。
瑞士联邦道路局的数据印证了这一点：在2025年发生的汽车与自行车或电动自行车碰撞事故中，超过80%的受伤者是骑行者，其中15%的事故甚至导致了重伤。相比之下，汽车驾驶员受伤的概率不到两百分之一。
瑞士国家自行车利益保护伞组织“瑞士自行车倡导组织”也持有类似观点。“危险责任基于一个朴素的原则：驾驶潜在危险性更高的交通工具，就必须承担更高的责任以及由此产生的风险，”该组织主席兼绿党国民院议员德尔菲娜·克洛普芬斯坦·布罗吉尼强调。她指出，如果没有这项规定，交通事故的受害者获得赔偿的难度将大幅增加。
“谨慎义务对汽车驾驶员和自行车骑行者同等适用，”瑞士交通协会的里茨证实。一旦发生事故，警方和司法机构会对所有涉事方的违规行为进行全面调查。
“如果汽车驾驶员能够证明弱势道路使用者对事故负有共同责任，其赔偿责任就可以相应减轻，”瑞士交通俱乐部的摩尔指出。至于何种行为构成“重大过失”，需视具体案情而定。核心判定标准是：如果让汽车驾驶员承担全部责任显得过于荒谬，就会触发责任分摊机制。例如，自行车骑行者严重醉驾，或高速闯红灯。
具体的责任比例通常由保险公司内部协商解决。但摩尔坦言，汽车驾驶员或其强制机动车责任险完全免责的情况微乎其微。“根据现行司法实践，由于汽车的运行危险属性，驾驶员通常需承担30%至60%的事故成本。”
“目前没有任何证据表明，汽车驾驶员被系统性地要求为非自身过错的事故买单，”布罗吉尼反驳道。她强调，虽然汽车驾驶员负有基础责任，但具体的责任归属会在个案中仔细审查，并通常在涉事方之间进行分摊。
里茨也认同每起事故都是独立的个案。他建议，无论是汽车驾驶员还是其他道路使用者，购买一份交通法律保护险都是明智之举，以便在面临复杂的法律纠纷时获得专业支持。
为了自证清白，当事人通常需要目击证人。那么，直接在车内安装摄像头进行拍摄是否可行？法务专家摩尔对此明确反对：“在未告知他人的情况下于道路交通中进行拍摄，违反了数据保护法，可能引发严重的法律后果。”
此外，非法获取的录像在法庭上极难被采信为证据，除非其有助于侦破重大刑事犯罪——例如偶然拍到了谋杀或抢劫画面。保险公司同样没有义务采纳非法录像作为理赔依据。
摩尔解释说，民事诉讼仅解决“谁来承担经济损失”的问题。如果事故中存在涉嫌触犯刑法的行为，检察机关将另行启动刑事调查程序。这通常适用于涉嫌严重身体伤害、严重违反交通规则或酒后驾驶的情况。
同时，道路交通局也会介入调查。在行政程序中，相关部门会评估并采取诸如警告、吊销驾驶执照或其他附加条件的惩罚措施。
“最简单的判断标准是车辆是否悬挂了车牌，”摩尔表示。有车牌意味着肇事者至少拥有强制性的责任保险。这适用于速度较快或重量较大的电动自行车。与汽车不同，这些车辆并不适用“危险责任”原则。“因此，必须确凿证明他们是否对事故负有责任，以及责任的具体程度。”
这一逻辑同样适用于与其他自行车、行人以及无车牌的电动滑板车和电动自行车之间的事故。“要追究过失，通常离不开目击证人，”摩尔指出。如果双方各执一词，案件处理将变得异常棘手。一旦产生费用，通常由个人责任险来覆盖。但在瑞士，个人责任险并非强制购买。
“如果在事故中，负有责任的一方没有保险，受害者可能会面临‘赢了官司却拿不到赔偿’的窘境，”摩尔坦言。
“如今，大多数人都配置了个人责任险，”布罗吉尼表示。她认为这项保险至关重要：“它能有效抵御财务风险，因为即使是看似轻微的事故，产生的费用也可能迅速飙升。”
热门跟贴