美国的衰败，其根源或许可以归结为“认错人，算错账”。这一现象的背后，是资本主义追求利润、压缩成本的内在逻辑在作祟，它导致美国在人才选用和战略决策上屡屡下出“臭棋”。
加州伯克利博士、美国海军学院教授Miles Yu（余茂春）组织的一份著名报告，就是活生生例子。这货曾在特朗普政府任国务卿蓬佩奥的中国政策顾问，“最懂中国的人”“团队瑰宝”。报告集结军事、情报、经济专家，标题直白：中国崩溃后，美国该怎么接管。九步计划，味儿重到爆：
这不是报告，是实操建议！派特种部队空降14亿人国家？没笑死人。但这玩意儿出自“美国最权威中国专家”，和章家敦一起嚷“中国崩溃论”30年。
余茂春是谁？
出身革命家庭，却背叛信仰，以“最懂中国的人”自居，主导制定对华强硬政策。他和章家敦等人炮制的“中国崩溃论”报告，充满了诸如“派特种部队空降中国接管政府”等荒诞不经的设想。就这么一个被家族开除族谱、爱忽悠人的叛徒，竟成了美国决策层眼中的“瑰宝”。还叫什么yumaochun，我看叫大傻春还差不多！
这正是美国“认错人”的典型。他们被这类水平的“华人达利特”所忽悠，决策层仰仗的竟是这种充满偏见、脱离实际的“专家”，几十年如一日做出错误判断，也就不足为奇了。
不过你要说他完全是忽悠，也不见得。
他在甩锅方面还是有一定造诣的，直接把锅扔给美军特种部队，就看你敢不敢登陆了，你美军搞不定第一步，那后面文臣负责的部分就没法搞啊。你要是美军给力做到了第一步，我的其他设想当然能稳步推进，你说是不？
最近网上还有一些知名公知比如下面这位，还预言什么美国必胜，结果呢？一个月之后被惨痛打脸了，美国都要认输谈判了。
这样的事情多吗？多！
其实胡适的水平放到现在，光凭他搞小圈子低调俱乐部的那些言论和做派，可能还不如这个公知 william long。这个公知起码还是能够把帖子留着，没有删除，这说明底线还在。胡适则是不同的，因为当时没有互联网，没有把一些言论及作为留之后事贻笑大方，只有信徒美化之后的胡适。
以胡适和钱学森为例，便可窥见一斑。
民国时期的“国宝”胡适，在美获得36个博士学位，却在某中文博物馆担任年薪5000美元的看场者。而仅有两个学位的钱学森，却能获得25万美元的高薪。后来，美国人嫌胡适博士的薪资还是太高，就不打算再聘用他了。当胡适离开时，美方欢送（瘟神）；而钱学森一旦提出辞呈，想要回国，便遭到了极力挽留乃至无理扣留，甚至惊动了周总理出面以“战俘交换”进行斡旋。
这鲜明的对比说明：美国不缺从事服务业、耍嘴皮子的“文科生”，却极度害怕制造“钉子”、能造出“两弹一星”的实干家。
美国的衰败，正是这种“认错人，算错账”的必然结果。
他们用资本主义的成本收益分析，去衡量一切，却忽略了发展中的力量。一个国家要想强盛，那么就应该多听听反对人的意见，谁喊美国衰弱，谁才是真正的朋友，要找出病根开对药房，这才是第一步。
他们重用余茂春这类“廉价”的投机者。这种内在的矛盾和短视，决定了他们难以跳出历史周期律，最终只会因“下臭棋”而走向衰败。
热门跟贴