绿城中国举报事件是一场持续四年的地产合作纠纷引发的公开举报与法律对抗。2026年3月31日，天鸿房地产开发有限公司董事长魏国秋在北京举行媒体沟通会，实名举报绿城中国部分高管涉嫌通过体外公司实施"系统性掏空上市公司"的行为。绿城中国于4月5日发布严正声明，称相关言论为"毫无事实依据的恶意中伤和不实指控"，并已报警处理。
事件背景与起源
合作开端
2019年12月，天鸿地产与绿城中国原定进行"融资+代建"合作。天鸿地产以约8.6亿元拿地，试图打造"唐山第一豪宅"，并引入头部房企绿城作为项目品牌与操盘方。双方初步约定：绿城提供6亿元借款（年息14%-16%），由绿城旗下绿城管理集团负责代建，并承诺两年内实现约90%的去化率及21.8亿元销售回款。
签约主体变更
在正式签约阶段，合作形式发生重大变化。天鸿地产原本预期的"与绿城中国直接合作"，被拆分为两份合同：
1. 与绿城管理集团签署的《房地产项目开发委托管理合同》
2. 与"沈阳全运村建设有限公司"签署的投资合作协议
天鸿方面称，曾对签约主体提出质疑，绿城方面解释"这是我们的内部单位"，并出示了有绿城中国时任高管签字的投决会会议纪要，天鸿出于信任接受了这一安排。
项目公司结构与控制权争议
股权结构
2019年11月，"绿城·桂语江南"项目公司——唐山鸿柯房地产开发有限公司注册成立。天眼查显示，唐山鸿柯由天鸿地产持股90%，沈阳全运村持股10%。
控制权问题
尽管天鸿地产持股90%，但据魏国秋所述，入股后沈阳全运村掌握项目公司唯一的执行董事席位，成为实际决策主体。唐山鸿柯不设董事会，所有重大事项均由沈阳全运村派驻的执行董事决定。天鸿称项目公司21名审批人员均来自绿城金融事业部。
天鸿地产的核心指控
1. 主体欺诈
绿城中国故意避开上市公司主体，安排无股权关联的沈阳全运村作为签约方，涉嫌主体欺诈。天鸿直指绿城方利用一家毫无管理能力的"空壳公司"把控项目决策，最终导致项目烂尾、巨额亏损。
2. 违规放贷与利益输送
沈阳全运村提供的6亿元借款中约5亿元来自绿城中国金融事业部，经关联公司无息注入后再以高息（年利率16%）转借，涉嫌违规放贷和利益输送。魏国秋称，据其了解，其中约5亿元资金来自绿城房地产集团的内部无息借款，1亿元来自绿城管理集团。
3. 信息披露违规
绿城中国未充分披露关联方资金往来及金融事业部放贷业务，涉嫌信息披露违规。
4. 更严重的指控
魏国秋在媒体沟通会上还表示："估计拆借挪用上市公司资金超过1000亿，截留利润超过100亿，造成国有资产流失超过30亿"。
绿城中国的回应
官方声明
绿城中国在2026年4月5日发布的严正声明中强调：
1. 相关争议已进入司法程序，正在法院审理阶段
2. 公司及高管团队始终恪守国家法律法规、上市公司监管规则及企业伦理准则
3. 对毫无事实依据的恶意中伤和不实指控，公司已报警处理
具体辩解
绿城中国否认相关指控，强调沈阳全运村为独立主体，代建方不对销售业绩负责，并将销售不达预期归因于市场环境及合作方自身运营能力。
项目实际运营情况
销售业绩惨淡
项目2020年首次开盘后销售低迷，2021年推广支出1800万元，回款仅2300万元。到了2021年底，承诺的21.8亿元回款实际只完成不足5%，回款仅约9393万元。
项目停滞与查封
2022年4月，沈阳全运村在沈阳提起诉讼，要求天鸿地产提前偿还剩余借款本息约3.9亿元，并申请诉前保全，将唐山项目土地及未售房源全部查封。资产被查封后，"绿城·桂语江南"项目陷入停滞。
保交楼问题
魏国秋披露，项目停工超过一年，数百套房无法交付，并在2023年被住建部纳入保交楼重点督办名单。
沈阳全运村与绿城中国的关联关系
股权关系变化
公开资料显示，沈阳全运村于2011年3月注册成立。2013年7月，绿城中国退出，香港公司广伟集团成为沈阳全运村控股股东。但绿城中国2020年年报显示，沈阳全运村为绿城中国合营公司，后者持有50%权益。
高管关联
绿城中国现任执行董事、副总裁李骏，曾担任过沈阳全运村负责人，并于2022年12月卸任董事职务。沈阳全运村的控股股东香港广伟集团，董事分别为耿忠强、尚书臣。巧合的是，绿城中国年报显示，耿忠强现任绿城中国执行董事、代理行政总裁，尚书臣任绿城中国董秘。
诉讼中的矛盾说法
在河北的诉讼中，绿城极力否认与沈阳全运村有任何关系；而在辽宁的诉讼中，沈阳全运村承认"资金来源于集团内部调配"，是"由集团酌定"作为签约人。
司法诉讼进展
诉讼时间线
• 2022年2月：天鸿地产向唐山市中级人民法院提起诉讼，要求认定借款关系、追究代建失职责任
• 2022年4月：沈阳全运村在沈阳起诉天鸿地产，要求提前归还剩余借款本息约3.9亿元，并申请诉前保全
• 2022年：就在诉讼进行中，沈阳全运村的股权被转移至维京群岛，绿城金融事业部也随之解散。魏国秋认为这是在销毁证据
当前司法状态
截至目前，相关案件仍在河北高院和辽宁高院二审中。辽宁高院已将案件发回重审。
监管机构介入
天鸿地产已向绿城中国审计师安永发送风险提示函及相应证据，并向港交所、香港证监会、香港会财局提交全面举报，目前已被监管机构记录在案。
绿城中国的经营状况背景
2025年业绩暴跌
就在举报发生的同一天（3月31日），绿城中国发布了2025年年度业绩报告。报告显示：
• 营业收入1549.66亿元，同比下降2.3%
• 归母净利润仅0.71亿元，同比暴跌95.6%，创历史新低
利润结构失衡
数据显示，去年公司股东应占利润仅7098.9万元，同比下降95.6%；非控股股东应占利润22.15亿元，占比高达96.9%。这意味着公司全年创造的利润几乎全部被非控股股东（合作项目小股东）拿走，母公司股东仅分到零头。
资产减值严重
在资产减值方面，非金融资产减值约29亿元，预期信用减值约20亿元，两项减值连续高位，持续吞噬利润。此外，公司联营、合营企业业绩亏损大幅扩大，进一步拖累利润。
事件影响与行业反思
对绿城中国的影响
1. 品牌声誉受损：作为高端住宅标杆企业，此次举报严重影响了公司品牌形象
2. 投资者信心动摇：净利润暴跌95.6%叠加举报风波，让投资者重新审视公司真实经营状况
3. 法律风险：案件仍在司法程序中，最终判决结果可能对公司产生重大影响
行业警示
该事件暴露了房企"融资+代建"模式可能存在的合规风险：
1. 主体不透明风险：合作方可能通过体外公司规避上市公司监管
2. 资金流向风险：内部资金通过关联公司进行高息转借可能涉及违规
3. 控制权与股权不匹配风险：小股东通过特殊安排实际控制项目决策权
客观评估与建议
事实认定难点
由于事件涉及复杂的法律和财务问题，且双方说法存在明显矛盾，目前无法确定最终真相。关键争议点包括：
1. 沈阳全运村与绿城中国的实际关联关系
2. 6亿元借款的资金来源与流向
3. 项目失败的责任归属
建议关注点
1. 司法判决结果：将是认定事实的关键依据
2. 监管机构调查结论：港交所、香港证监会等监管机构的调查将提供权威判断
3. 证据链完整性：双方提供的证据链完整性将影响事实认定
对公众的建议
在法院作出最终判决前，建议公众保持理性，避免传播未经证实的信息。该事件也提醒投资者在评估房企合作项目时，需要更加关注合作主体的透明度、资金流向的合规性以及控制权安排的合理性。
事件仍在司法审理过程中，最终真相有待法院判决和监管机构调查结论的公布。
热门跟贴