漫天飞絮迷人眼，为何不能“全砍了”|杨柳树|杨柳絮|海棠|绿荫|迷人眼|雌株

转自：微讯江苏

又是一年飞絮时。

街头巷尾，杨柳絮漫天飞舞，行人掩面而行，喷嚏连连；过敏者苦不堪言，口罩眼镜齐上阵；就连路边的商铺，也不得不一天扫上三五遍。

每年四五月份，这场“春日飞雪”总会准时上演，“把这些杨柳树全砍了”的呼声年年高涨。

对此，北京市园林绿化局明确回应：不能大面积、一次性砍伐所有壮年杨柳树。

为啥不能“一砍了之”？得先弄清楚杨柳絮是怎么来的。

飞絮，其实是杨柳树雌株的种子和附着其上的绒毛。

每年春天，雌树授粉结果，果实成熟开裂后，绒毛便带着种子四处飘散，只为繁衍后代。

很多人都学过一篇课文《植物妈妈有办法》，蒲公英妈妈准备了降落伞，苍耳妈妈给孩子穿上带刺的铠甲，而杨柳妈妈的办法，就是让绒毛带着种子乘风飞翔。说白了，这就是树妈妈们在为孩子寻找新家。

从这个角度看，飞絮其实是再自然不过的生命现象。

树没有错，它只是在完成基因赋予它的使命。问题是，为什么我们的城市里，会有这么多“会惹事”的雌株？

这就要追溯到城市的绿化史了。

时间倒回上世纪六七十年代，那时的中国城市，绿化基础薄弱得可怜，急需一种“长得快、好养活、成本低”的树种来快速改善环境。

杨柳树恰恰满足这些条件：它们生长迅速，三五年就能成荫；耐寒耐旱，对土壤要求不高；固碳释氧能力强，遮阴效果好，价格还便宜。

在物资相对匮乏的年代，杨柳树成了当之无愧的“绿化先锋”。

可是，当年种树的人并没有想到，这些功臣有朝一日会成为飞絮的“祸首”。

由于当时的生物技术局限，杨柳树在幼苗时期根本分不清雌雄，等长大了才发现“闯了祸”，可树已经长成了参天大树。这就像一个善意的“历史遗留问题”。

当年的决策没有错，只是时代在发展，人们的诉求在变化。

“历史问题我理解，但问题总要解决吧？砍了重来不行吗？”事情远没有这么简单。

先算生态账。

如今的杨柳树多有三四十年树龄，正值壮年。一株成年杨树，每年可吸收二氧化碳约172公斤，释放氧气125公斤，滞尘16公斤。

如果把它们全部砍掉，城市将瞬间失去数以万吨计的固碳能力和滞尘能力。

新栽的树苗要长到同等规模，至少需要二三十年。这二三十年的生态“空窗期”，谁来填补？谁来负责？

再算成本账。

砍树不是拔草，没那么简单。城市里的大树，每一棵都有“身份”。要砍，得审批；施工，得封路；清理，得用车；补种，得买苗。一套流程走下来，砍一棵树的成本动辄数千元。

一座城市少说几十万棵杨柳树，全部更换的费用是个天文数字。这些钱从哪来？最后还是纳税人买单。

更何况，砍树容易种树难，砍完之后城市绿荫骤减，夏天热岛效应加剧，这个代价市民能否承受？

还有情感账。

这笔账最难算，却也不能不算。有没有发现，每座城市的老城区，那些枝繁叶茂的大树下，总坐着下棋的老人、玩耍的孩子。这些树，见证了城市的变迁，也承载了几代人的记忆。

春天看它吐绿，夏天在它下面乘凉，秋天欣赏它的金黄。对很多老居民来说，这些树就像老街坊一样熟悉。虽然人人都觉得飞絮烦人，但真要砍了这些大树，心里还真舍不得。

“享受一年好处，忍受两周困扰”，似乎也没太大问题。如果“一刀切”地砍掉，于情于理都说不过去。

“为啥不能全砍了”的呼声背后，折射出城市治理的新任务、新命题。对城市治理者而言，既不能“一砍了之”，也不能“一听了之”。

对市民来讲，遇到问题就想“一步到位”，这是一种朴素的诉求。食品安全出问题了，就想“把所有小作坊都关了”；共享单车乱停放，建议“全部清走”；小区里有人遛狗不拴绳，也会有人喊“把狗全都禁了”。表面看，这些建议干脆利落、立竿见影，市民说说没问题，但对城市治理而言，却不是非黑即白的选择题，不能“把洗澡水和孩子都倒掉”。

一个城市里有成千上万棵树，有数百万人口，每个人的诉求都不同。怕飞絮的过敏者希望树越少越好，爱绿荫的居民希望树越多越好；沿街商户讨厌飞絮进店，但夏天又离不开树荫。在多元诉求中寻找最大公约数，才是治理的真谛。治理的智慧，恰恰在于不被眼前的问题牵着鼻子走，而是在历史、现实与未来之间找到平衡。

既然不能砍，那怎么办？

好消息是，各地已经在用各种手段逐步解决飞絮问题。有的地方给杨柳树“变性”，通过嫁接将雌株变成雄株；有的地方给树打“抑花针”，抑制花芽形成，从源头减少飞絮；有的地方在飞絮期用高压喷水车冲刷树冠，让绒毛落地后再清扫。

这些措施虽然看起来比较慢，但胜在稳妥、可持续。

就像给一个参天巨人做手术一样，只有小心翼翼地修补、替换和升级，一点点地切除病灶，才能不影响他的正常生活。

随着经济发展水平的水涨船高，人们对城市治理的要求也越来越高。如果说当年的杨柳树解决了“绿起来”的问题，那么今天市民对飞絮的抱怨，也折射出一个新诉求：城市不仅要绿，还要美、要舒适。

杨柳树虽然绿意盎然，但景观效果相对单一。春天飞絮扰民，秋冬落叶萧瑟，色彩上只有绿色和枯黄。而现代城市的绿化已经进入“彩化”的时代，我们需要更多季相变化丰富的植物群落，让城市景观更有层次、更有活力。

这恰恰提供了解决飞絮问题的另一个思路：不是把杨柳树砍光，而是在城市更新中逐步增加树种多样性，用“彩化”来优化“绿化”。例如，在新建道路和公园中，优先选用不产絮的雄株杨柳，或者搭配银杏、国槐、楸树、栾树等树种，再点缀海棠、碧桃、紫薇等花灌木。

这样一来，既保留了杨柳树的生态功能，又丰富了城市色彩，同时从源头减少了飞絮总量。

事实上，很多城市已经在这样做了。

北京在核心区逐步替换老弱雌株，上海在滨江绿地大量种植色叶树，南京则用樱花、海棠、桂花、香樟等树种丰富城市景观。

彩化不是推倒重来，而是锦上添花。我们需要的不是一个没有杨柳的城市，而是春天有花、秋天有果、四季有景的城市。

当然，在治理显著见效之前，飞絮还会陪伴我们一段时间。

这个春天，不妨换个心态看待它。它提醒我们，城市是一个有机的生命体，每一棵树也都有它的来路和存在的理由。它也提醒我们，治理是个绣花功夫，急不得也慢不得。

飞絮如此，城市治理中的其他“老大难”问题同样如此。垃圾分类、老旧小区改造、交通拥堵治理……哪一件不是说起来容易做起来难？哪一件不需要耐心和智慧？衡量一座城市的治理水平，不是看治理者能不能“快刀斩乱麻”，而是看能不能在复杂中求平衡，在多元中求共识；能不能听到抱怨后，不急躁、不推诿、不敷衍，拿出科学的态度、务实的办法，一步一步去解决。

飞絮总会过去，就像所有的烦恼总会过去。

下一次，当你被飞絮呛得打喷嚏时，不妨抬头看看那些高大的杨柳树，它们在这座城市里，已经三四十年了。古人写杨柳，多写离别之情，“昔我往矣，杨柳依依”。

今天，我们也可以换个角度理解：这些杨柳树陪伴了我们几十年，总有一天，它们会老去，会被新的树种替代。

在那之前，不妨对它们多一些宽容。这或许是恼人的飞絮，带给我们的另一种思考。